Ordinanza n. 22/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza comunale che imponeva la rimozione di opere edilizie ritenute eseguite in assenza di titolo abilitativo e il ripristino dei luoghi entro novanta giorni, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. È stato altresì impugnato il successivo rigetto della richiesta di annullamento in autotutela. Dal testo dell'ordinanza cautelare non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il giudice ha ritenuto che le questioni prospettate richiedessero un approfondimento nella fase di merito.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza comunale impugnata. La decisione cautelare è fondata sulla necessità di approfondire le questioni controverse in sede di merito e sulla sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile che potrebbe derivare ai ricorrenti dall'esecuzione dell'ordine di rimozione e ripristino. Il Comune è stato onerato di depositare, entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza, una dettagliata relazione corredata della documentazione pertinente, ricostruendo la complessiva vicenda amministrativa. È stata confermata l'udienza pubblica di merito del 9 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base per la decisione sulla domanda cautelare; il giudice ha ritenuto presenti ragioni cautelari sufficienti a sospendere l'efficacia dell'atto impugnato.

• art. 63, comma 1, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento dei poteri istruttori esercitati dal giudice mediante richiesta al Comune di una relazione e della documentazione relativa alla vicenda amministrativa.

• art. 64, comma 3, c.p.a.

  Richiamato nell'ambito dei poteri di acquisizione e valutazione degli elementi istruttori necessari per l'approfondimento della controversia.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un provvedimento amministrativo può essere disposta quando le questioni dedotte richiedano un approfondimento nella fase di merito e l'esecuzione dell'atto possa arrecare al ricorrente un pregiudizio grave e irreparabile.
• Nel giudizio amministrativo cautelare il giudice può ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione dettagliata e della documentazione pertinente quando tali elementi siano necessari per ricostruire la vicenda amministrativa e approfondire le questioni controverse.

Come è indicizzato