Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 1227/2026 - Ancona, Sezione 1

Giustizia amministrativa202600171

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Marche, Sez. IOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: decreto prefettizio recante il divieto di detenere armi, munizioni e materiali esplodenti

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La ricorrente ha impugnato il divieto prefettizio di detenere armi, munizioni e materiali esplodenti. Dal testo dell’ordinanza non è possibile ricostruire i singoli motivi di ricorso; il TAR rileva tuttavia che il provvedimento trae origine da una proposta della Questura fondata su elementi riferiti non direttamente alla ricorrente, bensì al coniuge, per fatti risalenti al 2018. La ricorrente ha inoltre esposto nel ricorso fatti ritenuti rilevanti dal giudice per la ricostruzione della vicenda.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda di annullamento, ma ha disposto un’istruttoria. Ha rilevato che le amministrazioni resistenti, pur costituite, non avevano assolto gli oneri istruttori previsti dall’art. 46, comma 2, c.p.a. Ha quindi ordinato ai responsabili del procedimento presso Questura e Prefettura, ciascuno per la propria competenza, di depositare entro 60 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza una relazione sui fatti e copia degli atti e documenti del procedimento. La relazione dovrà chiarire in particolare l’effettiva pericolosità, attualizzata e contestualizzata, imputabile al coniuge. Il seguito della trattazione è fissato all’udienza pubblica del 21 aprile 2027; anche la ricorrente è onerata di notificare l’ordinanza per agevolare l’istruttoria. Nessuna statuizione sulle spese.

Norme richiamate

  • art. 46, comma 2, c.p.a.

    l’amministrazione, pur costituita in giudizio, non ha assolto i propri oneri istruttori di cui all’art. 46, comma 2, del c.p.a.

    La disposizione fonda l’onere dell’amministrazione costituita di fornire gli atti e gli elementi istruttori necessari alla ricostruzione della vicenda; il mancato assolvimento giustifica l’ordine giudiziale di deposito documentale e relazione.

Massime di principio

  • Quando la decisione prefettizia di vietare la detenzione di armi si fonda su fatti riferiti al coniuge del destinatario e risalenti nel tempo, l’istruttoria deve consentire di verificare l’effettiva pericolosità imputabile al coniuge in modo attualizzato e contestualizzato.
  • Se l’amministrazione costituita non assolve gli oneri istruttori previsti dall’art. 46, comma 2, c.p.a., il giudice può ordinare alle amministrazioni competenti il deposito degli atti e di una relazione sui fatti rilevanti per la decisione.

Come è indicizzato

MaterieIstruttoria processualeLicenze e autorizzazioni di polizia
RamiProcesso amministrativoAntimafia, sicurezza e ordine pubblico
IstitutiOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.