Cassazione Penale, Ordinanza n. 08714/2026 del 05/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Catania che aveva confermato la condanna a due anni di reclusione per la violazione dell'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159/2011, commessa ad Augusta il 19/04/2022. Con il primo motivo ha contestato l'applicazione della recidiva e, più in generale, la motivazione della sentenza impugnata sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, lamentando una carenza argomentativa e chiedendo un sostanziale riesame nel merito. La Corte di cassazione ha ritenuto che il ricorso si risolvesse in deduzioni generiche e in una critica di merito, rilevando che i giudici di merito avevano motivato in modo sufficiente richiamando i precedenti dell'imputato e l'assenza di elementi positivi, anche alla luce dei principi sulla non sufficienza del solo stato di incensuratezza per ottenere le attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159/2011

  costituisce il titolo di reato per cui l'imputato era stato condannato in via definitiva nel giudizio di legittimità, senza che la Corte ne affronti il merito incriminatorio.

• art. 62-bis c.p.

  il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dall'assenza di elementi o circostanze positive; il solo stato di incensuratezza non è più sufficiente a fondare la concessione del beneficio.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, salvo ipotesi di esonero.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è sorretto da motivazione sufficiente quando il giudice valorizza negativamente i precedenti penali dell'imputato e l'assenza di elementi concreti di segno positivo, senza dover analiticamente confutare ogni possibile profilo favorevole.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., il solo stato di incensuratezza non impone più la concessione delle attenuanti generiche: l'imputato deve offrire elementi positivi che ne giustifichino il riconoscimento.
• La recidiva può essere motivata con riferimento alla prosecuzione di un processo delinquenziale già avviato, purché il giudice dia conto, anche sinteticamente, della relazione tra il fatto e i precedenti dell'imputato.
• In sede di legittimità non è ammissibile un ricorso che, sotto la veste della denunciata carenza motivazionale, miri in realtà a ottenere una rivalutazione del merito già compiuta dai giudici di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese processuali, la condanna al pagamento della somma alla Cassa delle ammende se non ricorrono cause di esonero.

Come è indicizzato