Cassazione Civile, Sentenza n. 20967/2021 del 22/07/2021

La controversia

Non è possibile ricavare il motivo processuale da una stringa isolata ("in fase di valutazione oscuramento"). Se si intende un ricorso relativo a un provvedimento di oscuramento adottato durante la fase di valutazione di contenuti, ipotesi tipiche includono: contestazione della legittimità dell'oscuramento (es. violazione della libertà di espressione), violazione delle garanzie procedurali (mancata comunicazione, assenza di diritto di replica), eccesso di misura o difetto di competenza dell'autorità/gestore che ha imposto l'oscuramento

La decisione

Non determinabile senza il testo integrale della decisione. In casi analoghi i possibili esiti sono: conferma dell'oscuramento (spesso se sussiste un pericolo imminente o violazione di norme penali/amministrative), annullamento dell'oscuramento per carenze procedurali o difetto di proporzionalità, o istruzioni alla parte resistente per notificare e consentire contraddittorio. La decisione concreta dipende dalla valutazione di urgenza, dalla prova del danno, dalle garanzie offerte e dalla normativa applicabile

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana, art. 21

  Principio generale di libertà di espressione che deve essere bilanciato con altre esigenze (ordine pubblico, diritto alla reputazione); nelle ipotesi di oscuramento il giudice valuta la compatibilità dell'intervento con tale principio

• Codice della Privacy / Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Se l'oscuramento riguarda dati personali, occorre verificare liceità del trattamento e diritti dell'interessato; misure di oscuramento temporanee devono rispettare principi di necessità e proporzionalità

• Direttiva/Regolamenti sul digitale e responsabilità delle piattaforme (es. DSA - Digital Services Act)

  Le norme sulle piattaforme impongono obblighi di gestione dei contenuti, trasparenza e procedure di notifica/ricorso; l'oscuramento in fase di valutazione deve rispettare le garanzie procedurali previste per i servizi intermediari

Massime di principio

• L'oscuramento provvisorio è giustificabile in presenza di un rischio concreto e imminente (es. violazione penale, danno significativo), ma deve essere proporzionato e temporaneo
• Va rispettato il diritto al contraddittorio e alla motivazione: l'interessato dovrebbe ricevere comunicazione e possibilità di impugnare l'atto salvo eccezioni di urgenza debitamente motivate
• Il giudice valuta sia la legittimità sostanziale (esistenza dell'illecito) sia le garanzie procedurali; carenze procedurali possono portare all'annullamento dell'oscuramento anche se il contenuto appare illecito
• Se l'oscuramento riguarda dati personali o contenuti gestiti da piattaforme online, applicare le norme specifiche (privacy, DSA) che richiedono trasparenza, rateo di interventi e rimedi efficaci
• In assenza di prova di urgenza o proporzionalità, l'orientamento è generalmente favorevole alla rimozione dell'oscuramento e alla tutela della libertà di espressione