Cassazione Penale, Ordinanza n. 30704/2025 del 15/09/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che la doglianza sull'aggravante di ingente quantità non rientrasse nei limitati casi di ricorribilità avverso la sentenza di patteggiamento previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente
La controversia
La vicenda riguarda un imputato cui, con sentenza di applicazione della pena concordata pronunciata dal G.U.P. del Tribunale di Vercelli il 17 ottobre 2024, è stata applicata la pena di anni 5 di reclusione ed euro 18.000 di multa per il reato contestato in concorso ex art. 110 c.p. e in materia di stupefacenti, con riconoscimento dell'aggravante dell'ingente quantità. Il ricorso per cassazione, proposto tramite difensore, censurava proprio il giudizio relativo a tale aggravante. La Corte ha però rilevato che l'impugnazione era stata proposta fuori dai casi consentiti per la sentenza di patteggiamento: il ricorso non deduceva, né comunque rendeva ravvisabili, motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto o all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.
Norme richiamate
art. 110 c.p.
Richiamato come disposizione sul concorso di persone nel reato, insieme alla fattispecie base del delitto contestato.
art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990
Indicato come norma incriminatrice del reato in materia di stupefacenti oggetto di patteggiamento.
art. 80, comma 2, d.P.R. n. 309 del 1990
Richiamato per l'aggravante di ingente quantità contestata e oggetto della doglianza difensiva.
art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza
La Corte ribadisce che la sentenza di patteggiamento è impugnabile soltanto per questi motivi tassativi; censure diverse sono inammissibili.
art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
È la base processuale per dichiarare l'inammissibilità del ricorso in sede di legittimità.
Massime di principio
- La sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti è impugnabile in cassazione solo nei casi tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni doglianza estranea a tali limiti è inammissibile.
- Nel patteggiamento non è consentito utilizzare il ricorso per cassazione per contestare valutazioni di merito come il riconoscimento di un'aggravante, se la censura non si traduce in uno dei vizi tipizzati dalla legge.
- Quando il ricorso è proposto al di fuori dei casi consentiti per legge, la Corte deve dichiararne l'inammissibilità, con le conseguenze economiche previste dal codice di rito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 15 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 30652/2025 del 15/09/2025
- ordinanza_penale · 15 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 30653/2025 del 15/09/2025
- ordinanza_penale · 15 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 30655/2025 del 15/09/2025
- ordinanza_penale · 15 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 30656/2025 del 15/09/2025
- ordinanza_penale · 15 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 30659/2025 del 15/09/2025
- ordinanza_penale · 15 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 30660/2025 del 15/09/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →