Ordinanza n. 1245/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dall'Ambasciata d'Italia a Islamabad, previa tutela cautelare, in relazione alla richiesta di un appuntamento per formalizzare una domanda di visto per lavoro subordinato nel settore dell'assistenza familiare. Nelle more della decisione sull'istanza cautelare, l'Amministrazione ha comunicato che la sede diplomatica aveva convocato il ricorrente per formalizzare un'istanza di visto d'ingresso per motivi di studio. Il testo non espone ulteriori motivi di censura né deduzioni specifiche dell'Amministrazione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; l'istanza cautelare è stata respinta perché, nelle more della sua trattazione, è venuto meno l'interesse concreto e attuale del ricorrente.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce, insieme alla disciplina europea sulla protezione dei dati personali, il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sopravvenuta definizione favorevole, da parte dell'amministrazione, della richiesta cui si riferisce un'istanza cautelare fa venir meno l'interesse concreto e attuale alla misura cautelare; l'istanza deve pertanto essere respinta per sopravvenuta carenza d'interesse.
• Il venir meno dell'interesse alla tutela cautelare non equivale, di per sé, alla definizione nel merito dell'azione principale contro il silenzio amministrativo, salvo quanto diversamente disposto dal giudice.

Come è indicizzato