Cassazione Civile, Ordinanza n. 38014/2021 del 02/12/2021

Esito

La controversia

Il contribuente era stato raggiunto da un avviso di accertamento sintetico (c.d. redditometro) per l'anno d'imposta 2004, fondato sulla disponibilità di un bene-indice rappresentato da un finanziamento soci in conto capitale di euro 225.000 a favore di una società poi trasformata e successivamente fallita. Nei gradi di merito il contribuente aveva contestato, tra l'altro, la mancata instaurazione del contraddittorio preventivo, l'insufficienza degli indizi posti a base dell'accertamento, e la riferibilità delle somme non alla sua capacità reddituale ma alla società stessa. In cassazione deduceva, con il primo motivo, la violazione dell'art. 53, comma 1, d.lgs. n. 546/1992, sostenendo che la CTR avesse erroneamente dichiarato inammissibile l'appello per difetto di specificità, nonostante l'atto di gravame contenesse censure puntuali e decisive: mancato invito al contraddittorio, difetto di motivazione dell'avviso, prova che l'aumento di capitale era finanziato con risorse sociali, e contraddittorietà dell'accertamento rispetto alla stessa pretesa dell'Ufficio. Gli altri due motivi non sono stati esaminati perché assorbiti.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo: ha affermato che, nel processo tributario, la sanzione di inammissibilità dell'appello per difetto di specificità dei motivi va interpretata restrittivamente e che, quando dall'atto di gravame emerga comunque in modo inequivoco la volontà di contestare la decisione di primo grado, l'onere di specificità è assolto. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e rinviato alla CTR per la Campania - Napoli affinché esamini il merito dell'impugnazione, demandando al giudice di rinvio anche la regolazione delle spese. I restanti motivi sono stati assorbiti.

Norme richiamate

• art. 360 n. 3 c.p.c.

  violazione di legge dedotta come vizio di legittimità

  la censura è stata veicolata come violazione di legge processuale per contestare l'erronea declaratoria di inammissibilità dell'appello

• art. 53, comma 1, d.lgs. n. 546/1992

  difetto di specificità dei motivi di appello

  nel processo tributario la sanzione di inammissibilità per difetto di specificità deve essere applicata restrittivamente; è sufficiente che dall'atto, letto nel suo complesso, emerga in modo inequivoco la volontà di contestare la decisione di primo grado

• art. 14 disp. prel. c.c.

  richiamato per giustificare l'interpretazione restrittiva di una norma eccezionale che limita l'accesso alla giustizia

Massime di principio

• Nel processo tributario, l'inammissibilità dell'appello per difetto di specificità dei motivi è una sanzione eccezionale e va interpretata restrittivamente.
• L'onere di specificità dell'appello è soddisfatto quando, dall'atto di gravame considerato nel suo complesso, risulti comunque in modo chiaro e inequivoco il dissenso rispetto alla sentenza di primo grado, anche mediante la riproposizione delle originarie ragioni di contestazione.
• Se il giudice di merito definisce la causa con una statuizione pregiudiziale di inammissibilità e svolge poi considerazioni sul merito ad abundantiam, il motivo di impugnazione può utilmente investire solo la statuizione pregiudiziale, non anche le argomentazioni di merito.
• Quando il motivo accolto è pregiudiziale rispetto agli altri, questi ultimi restano assorbiti.

Come è indicizzato