Sentenza n. 1868/2026 - Catanzaro, Sezione 1
per l'annullamento: • dell’atto titolato come “Verbale di ritiro cautelativo di armi, munizioni ed esplosivi, ai sensi dell''art. 39 T.U.L.P.S., del 6 febbraio 2023, ore 11.00, della Questura di Catanzaro, Commissariato di Pubblica Sicurezza, Ufficio di Polizia Amministrativa, Sociale e dell''Immigrazione, con sede in -OMISSIS- (…) mediante il quale gli Ufficiali di P.G. appartenenti al predetto Ufficio hanno dato atto di avere prelevato a scopo cautelativo, su disposizione della Divisione P.A.S.I. della Questura di Catanzaro, armi, munizioni ed esplosivi (-OMISSIS-; n. -OMISSIS- caricatore di scorta Fiocchi; n. 200 Cartucce), nonché, la denuncia armi relativa al citato armamento e munizionamento, registrata, col n. -OMISSIS- in data 20.04.2009, presso il Commissariato di Pubblica Sicurezza con sede in -OMISSIS-”; • della “Disposizione della Divisione P.A.S.I. (Polizia Amministrativa, Sociale e dell''Immigrazione) della Questura di Catanzaro, sulla base della quale, descrivendola quale fonte legittimante la pretesa autoritativa e dispositiva attuata, due Ufficiali di P.G. del Commissariato di Pubblica Sicurezza di -OMISSIS-, redigendo verbale di ritiro cautelativo di armi, munizioni ed esplosivi, ai sensi dell''art. 39 T.U.L.P.S., del 6 febbraio 2023, del 6 febbraio 2023, ore 11.00, hanno eseguito il ritiro di una pistola marca GLOCK, di n. 1 caricatore di scorta Fiocchi, di n. 200 Cartucce, nonché, della denuncia armi (All. 05) relativa al citato armamento e munizionamento, registrata, col n. -OMISSIS-, presso il Commissariato di Pubblica Sicurezza con sede in -OMISSIS-”; • dei provvedimenti ad essi presupposti e conseguenti; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 10/9/2023, per l’annullamento: - degli atti gravati da ricorso principale; - del decreto, emesso dalla Prefettura di Catanzaro, Ufficio Territoriale del Governo, Area 1 Ordine e Sicurezza Pubblica e tutela della legalità territoriale, Fasc. -OMISSIS-, prot. N. -OMISSIS- del 16.05.2023, notificato a mezzo p.e.c. in data 05.07.2023, di divieto di detenere armi, munizioni ed esplosivi, a carico di -OMISSIS-;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibili sia il ricorso principale sia i motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che il ricorrente aveva espressamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione e che l'amministrazione non si era opposta. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate, anche in ragione della mancata opposizione dell'amministrazione alla relativa richiesta.
Atto impugnato: ritiro cautelativo di armi, munizioni ed esplosivi eseguito il 6 febbraio 2023 e, con motivi aggiunti, decreto prefettizio del 16 maggio 2023 di divieto di detenere armi, munizioni ed esplosivi
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione statale)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente aveva impugnato il verbale con cui, il 6 febbraio 2023, la Questura aveva ritirato cautelativamente una pistola, un caricatore, 200 cartucce e la relativa denuncia, nonché la disposizione della Divisione P.A.S.I. posta a fondamento dell'intervento e gli atti presupposti e conseguenti. Con motivi aggiunti aveva esteso l'impugnazione al decreto della Prefettura di Catanzaro del 16 maggio 2023, notificato il 5 luglio 2023, recante divieto di detenere armi, munizioni ed esplosivi. Il testo non espone i motivi di illegittimità originariamente dedotti: nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato, con memoria del 4 giugno 2026, il sopravvenuto difetto di interesse e ha chiesto che il ricorso fosse dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
La norma è richiamata nel testo, ma non è applicata né interpretata nella motivazione sull'improcedibilità o sulle spese.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta perdita dell'interesse alla decisione, non contrastata dall'amministrazione resistente, giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 1093/2026 - Bari, Sezione 2
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 4488/2026 - Milano, Sezione 3
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 1666/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 662/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 184/2026 - Bolzano, Sezione 1
- Sentenza · 7 ott 2026Sentenza n. 7379/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →