Cassazione Penale, Ordinanza n. 32326/2025 del 30/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione. I motivi dedotti riguardavano: 1) l'asserita eccessività della pena, ritenuta sproporzionata rispetto al fatto; 2) la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 3) la mancata applicazione di una sanzione sostitutiva. La Corte ha ritenuto il primo motivo generico e manifestamente infondato, osservando che la pena era stata determinata dai giudici di merito in misura leggermente superiore al minimo edittale in ragione della gravità della condotta e dell'intensità del dolo. Gli altri due motivi sono stati dichiarati inammissibili perché nuovi, non essendo stati dedotti in precedenza; quanto alla sanzione sostitutiva, la Corte ha rilevato anche che non era mai stata richiesta dall'imputato.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna per evasione oggetto del ricorso.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità non può essere dedotta per la prima volta in cassazione; in difetto di previa deduzione nei gradi di merito il motivo è inammissibile.

Massime di principio

• È inammissibile in cassazione il motivo che introduce per la prima volta una questione non devoluta ai giudici di merito, come la richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p. o di una sanzione sostitutiva non previamente sollecitata.
• La censura sulla dosimetria della pena è manifestamente infondata quando la motivazione di merito dia conto, sia pure sinteticamente, della gravità della condotta e dell'intensità del dolo, e la pena sia stata contenuta in misura prossima al minimo edittale.
• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi generici o non specificamente confrontati con la motivazione della sentenza impugnata.
• La mancata richiesta in precedenza di una sanzione sostitutiva preclude la deduzione della relativa doglianza per la prima volta in cassazione.

Come è indicizzato