Sentenza n. 1744/2026 - Catanzaro, Sezione 1
per l'annullamento della nota prot. n. -OMISSIS- del 09/06/2021 emessa dalla Prefettura di Vibo Valentia, recante informazione antimafia di contenuto interdittivo.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Informazione antimafia di contenuto interdittivo adottata dalla Prefettura di Vibo Valentia il 9 giugno 2021
Esito
Favorevole al resistente (prefettura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società aveva impugnato l'informazione antimafia interdittiva adottata nei suoi confronti ai sensi degli artt. 91 e 100 del d.lgs. 159/2011. L'Amministrazione si era costituita sostenendo l'infondatezza del ricorso. In prossimità dell'udienza, la società ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché intendeva attivare un procedimento prefettizio di aggiornamento del quadro valutativo, anche in ragione della sopravvenuta assoluzione di alcuni soci. Non sono esaminati nel merito i motivi originariamente dedotti contro l'interdittiva.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare la legittimità dell'informazione antimafia. Ha ritenuto decisiva l'inequivoca dichiarazione della ricorrente di non considerare più utile la pronuncia richiesta, in relazione alla prospettata attivazione del procedimento di aggiornamento prefettizio e al sopravvenuto mutamento del quadro. Le spese sono state compensate, considerato l'esito meramente processuale e l'assenza di opposizione della resistente.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
l’inequivoca volontà della parte ricorrente di non ritenere utile la pronunzia di questo T.A.R. sulla domanda avanzata nel ricorso introduttivo integra i presupposti per la declaratoria in rito della sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) del cod.proc.amm.;
La sopravvenuta carenza di interesse comporta l'improcedibilità quando il ricorrente manifesta in modo inequivoco che la pronuncia richiesta non gli è più utile.
art. 91 d.lgs. 159/2011
con la nota prot. n. -OMISSIS- del 9 giugno 2021 la Prefettura di Vibo Valentia adottava nei suoi confronti un’informazione antimafia di contenuto interdittivo ai sensi degli artt. 91 e 100 del D.lgs. 159/2011;
La norma è indicata quale base normativa dell'informazione antimafia interdittiva impugnata; la sentenza non ne sviluppa un'interpretazione di merito.
art. 100 d.lgs. 159/2011
con la nota prot. n. -OMISSIS- del 9 giugno 2021 la Prefettura di Vibo Valentia adottava nei suoi confronti un’informazione antimafia di contenuto interdittivo ai sensi degli artt. 91 e 100 del D.lgs. 159/2011;
La norma è indicata quale base normativa dell'informazione antimafia interdittiva impugnata; la sentenza non ne sviluppa un'interpretazione di merito.
Massime di principio
- L'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse presuppone una situazione di fatto o di diritto nuova rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso, tale da rendere inutile la pronuncia giurisdizionale per il ricorrente.
- La dichiarazione inequivoca del ricorrente di non ritenere più utile la pronuncia richiesta può integrare la sopravvenuta carenza di interesse e determinare l'improcedibilità del ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 22 set 2026Sentenza n. 1738/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Sentenza · 22 set 2026Sentenza n. 1739/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Sentenza · 22 set 2026Sentenza n. 1741/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Sentenza · 22 set 2026Sentenza n. 1742/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Sentenza · 22 set 2026Sentenza n. 1743/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Sentenza · 22 set 2026Sentenza n. 1746/2026 - Catanzaro, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →