Cassazione Penale, Sentenza n. 26097/2025 del 16/07/2025

Esito

La controversia

Valutazione richiesta di oscuramento di contenuti online; il testo della sentenza non è stato fornito quindi non è possibile descrivere nel dettaglio la specifica controversia oggetto del giudizio

Massime di principio

• Il giudice che valuta misure di oscuramento bilancia la libertà di manifestazione del pensiero con diritti altrui (onore, riservatezza, diritti d'autore); la proporzionalità è criterio centrale.
• Le misure di oscuramento possono essere disposte in via cautelare quando sussiste urgenza e il rischio di danno grave e immediato, ma restano soggette a revisione nel merito.
• La prova dell'illiceità del contenuto grava tipicamente sul richiedente dell'oscuramento; senza elementi concreti la richiesta può essere rigettata.
• I provider/hosting provider devono ottemperare a provvedimenti giudiziari e seguire le procedure previste (es. notice-and-takedown), ma la loro responsabilità è valutata secondo le norme sulla responsabilità degli intermediari.
• È necessario garantire il contraddittorio e la possibilità di impugnare il provvedimento di oscuramento; gli ordini urgenti spesso prevedono limiti temporali e controlli successivi.
• Quando possibile si preferiscono misure meno invasive (oscuramento parziale, geo-blocking, rimozione selettiva) invece di un blocco totale dell'accesso.
• Se la questione riguarda dati personali o privacy, vanno considerati anche gli obblighi derivanti dal GDPR e dalle normative nazionali sulla protezione dei dati.
• In materia di diritti d'autore, le procedure specifiche (segnalazione al prestatore di servizi, procedimenti amministrativi o giudiziari) e la prova del diritto violato sono fondamentali per ottenere l'oscuramento.