Sentenza n. 638/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La titolare della concessione ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli notificato il 22 gennaio 2026, con cui era stata revocata la concessione della rivendita ordinaria di generi di monopolio n. 2 in Santo Stefano d’Aveto. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti, preparatori, conseguenti e connessi. Il testo della sentenza non espone specifici motivi di illegittimità, poiché l’amministrazione ha successivamente annullato in autotutela il provvedimento di revoca.

La decisione

Nel corso del giudizio l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, con atto del 16 marzo 2026, ha annullato in autotutela, ai sensi dell’art. 21-nonies l. 241/1990, il provvedimento di revoca del 22 gennaio 2026 e ha contestualmente disposto la riattivazione della rivendita n. 2. Venuto meno l’atto lesivo e soddisfatta la pretesa sostanziale perseguita con il ricorso, il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 21-nonies l. 241/1990

  L’amministrazione ha esercitato il potere di annullamento d’ufficio del provvedimento di revoca, determinando il venir meno dell’atto impugnato e la cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l’amministrazione annulla d’ufficio l’atto impugnato e adotta le conseguenti misure ripristinatorie richieste dal ricorrente, viene meno l’oggetto sostanziale della controversia e il giudice amministrativo deve dichiarare la cessazione della materia del contendere.
• L’annullamento d’ufficio dell’atto impugnato, accompagnato dalla riattivazione della situazione giuridica incisa dal provvedimento, può soddisfare integralmente la pretesa sostanziale azionata, anche se interviene dopo la proposizione del ricorso.

Come è indicizzato