Sentenza n. 12294/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di inidoneità adottato dalla Commissione per gli accertamenti psico-fisici e attitudinali del Centro di Selezione di Roma, nell’ambito della procedura concorsuale indetta dal Ministero della Difesa per il reclutamento di volontari in ferma prefissata iniziale. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti. La causa era stata fissata sul ruolo aggiunto per acquisire una dichiarazione sulla permanenza dell’interesse alla decisione; il ricorrente ha successivamente dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse depositata dal ricorrente e ha dichiarato improcedibile il ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro il giudizio di inidoneità. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti, mentre è rimasta ferma la precedente condanna del ricorrente al pagamento delle spese di verificazione in favore dell’organismo verificatore, disposta con una precedente ordinanza cautelare.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 74 c.p.a.

  Richiamato nell’epigrafe quale fondamento della pronuncia in forma semplificata; il testo non esplicita ulteriormente la sua applicazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l’oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati, quale presupposto per l’oscuramento dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore base normativa per la tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, quando risulti inequivoca e riferita alla domanda proposta, consente al giudice amministrativo di dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare il merito delle censure.
• In una pronuncia meramente processuale fondata sulla sopravvenuta carenza di interesse, le spese di giudizio possono essere compensate per giusti motivi, ferma restando l’eventuale condanna al pagamento di spese di verificazione già disposta nel corso del giudizio.

Come è indicizzato