Sentenza del 27/11/2015 n. 130 - Comm. Trib. Prov. Vercelli

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato gli accertamenti fondati sulla presunta inesistenza oggettiva e soggettiva di operazioni di importazione ed esportazione ritenute fittizie. Secondo il principio richiamato, gli elementi indiziari utilizzati dall'Amministrazione non erano sufficienti a invertire l'onere della prova, che pertanto non poteva essere posto a carico del contribuente. È stata inoltre prospettata l'applicabilità, nel processo tributario, dell'art. 96 c.p.c. per ottenere il risarcimento dei danni da lite temeraria.

La decisione

La decisione riconosce che il contribuente può chiedere l'applicazione dell'art. 96 c.p.c. anche nel processo tributario quando l'accertamento sia basato su indizi insufficienti. Tuttavia, la condanna per lite temeraria non consegue automaticamente alla soccombenza: è necessario accertare la mala fede, la condotta sleale o una colpa grave della parte soccombente. Spetta quindi al giudice verificare concretamente se l'Amministrazione abbia tenuto un comportamento processuale gravemente negligente o abusivo, tale da giustificare un risarcimento superiore alla normale liquidazione delle spese di lite.

Norme richiamate

• Art. 96 c.p.c. (responsabilità aggravata per lite temeraria)

  Il testo fornito richiama l'applicazione dell'art. 96 c.p.c. nel processo tributario.

  La norma può essere applicata anche nel processo tributario, ma la soccombenza non è sufficiente: occorrono mala fede, comportamento sleale, colpa grave o negligenza processuale qualificata.

Massime di principio

• Gli accertamenti fiscali basati su semplici presunzioni o indizi non sufficientemente gravi, precisi e concordanti non possono trasferire automaticamente sul contribuente l'onere di dimostrare la realtà delle operazioni contestate.
• Quando l'Amministrazione contesta l'inesistenza oggettiva o soggettiva di operazioni commerciali, deve fornire elementi probatori concreti e coerenti; solo dopo tale dimostrazione può gravare sul contribuente l'onere di fornire la prova contraria.
• La vittoria nel giudizio tributario non comporta automaticamente il diritto a un risarcimento per lite temeraria. È necessario dimostrare una condotta processuale connotata da mala fede, slealtà o colpa grave.
• Il giudice deve distinguere tra una normale difesa processuale infondata e un abuso del processo: solo il secondo può giustificare una condanna ai sensi dell'art. 96 c.p.c. oltre alle ordinarie spese di lite.