Ordinanza n. 3170/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, che aveva accertato il suo diritto alla Carta elettronica per gli anni scolastici 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023 e aveva condannato il Ministero all'attivazione della carta per l'importo complessivo di 2.000 euro, oltre interessi legali. Il TAR rileva che il ricorso è stato erroneamente proposto presso la sede di Roma, mentre, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., l'ottemperanza delle sentenze del giudice ordinario deve essere proposta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza da eseguire. Poiché la sentenza indicata in motivazione risulta emessa dal Tribunale di Frosinone, la controversia rientra nella competenza territoriale inderogabile della sezione staccata di Latina del TAR Lazio, secondo il riparto previsto dall'art. 47 c.p.a.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio, ritenuta territorialmente competente. Il giudizio potrà essere riassunto dinanzi a tale sede nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. La sede di Latina dovrà svolgere ogni ulteriore valutazione, comprese quelle relative alle spese di lite. L'ordinanza non decide nel merito dell'inadempimento del Ministero né sull'effettiva esecuzione del giudicato.

Norme richiamate

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Per l'ottemperanza di sentenze passate in giudicato e di altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha emesso la decisione da eseguire.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce all'individuazione della competenza della sezione staccata di Latina.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Individua i termini per la riassunzione del giudizio dinanzi al giudice dichiarato competente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale appartiene al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza da eseguire.
• La competenza individuata dall'art. 113, comma 2, c.p.a. è territoriale inderogabile e prevale sul criterio ordinario di riparto interno tra la sede centrale del TAR e la relativa sezione staccata.
• Quando il ricorso per ottemperanza è proposto presso la sede non competente del medesimo TAR, il giudice deve rimettere l'affare alla sezione staccata competente; il giudizio può essere riassunto nei termini stabiliti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato