Sentenza n. 1072/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato l'ordinanza comunale di demolizione, chiedendone l'annullamento. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria del 22 ottobre 2025, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione poiché aveva dato esecuzione all'ordinanza impugnata.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione perché ha dato esecuzione spontanea all'atto impugnato, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La definizione in rito per sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato