Sentenza n. 50/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dal MAECI e dalla competente sede diplomatica di Islamabad sulla richiesta del 10 settembre 2025 di fissazione di un appuntamento per formalizzare l'istanza di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, l'Amministrazione ha comunicato di avere convocato la ricorrente per formalizzare la domanda di visto.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'Amministrazione, nelle more del giudizio, aveva adottato un comportamento satisfattivo dell'interesse azionato, convocando la ricorrente per la formalizzazione dell'istanza di visto. Le spese di lite sono state compensate, salvo il rimborso alla ricorrente del contributo unificato, ove versato, in ragione della ragionevolezza del termine entro il quale la rappresentanza diplomatica ha riscontrato positivamente la richiesta di appuntamento.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, ai sensi dell'art. 60 c.p.a.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio avverso il silenzio della pubblica amministrazione, l'Amministrazione adotta un comportamento satisfattivo dell'interesse sostanziale del ricorrente, il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere per sopravvenuta soddisfazione dell'interesse del ricorrente non impedisce la compensazione delle spese di lite, con possibile rimborso del contributo unificato in favore del ricorrente secondo la valutazione del giudice sul comportamento dell'Amministrazione e sulla ragionevolezza dei tempi di riscontro.

Come è indicizzato