Cassazione Penale, Sentenza n. 26910/2022 del 12/07/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore impugnava l'ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Verbania chiedendone l'annullamento per nullità assoluta, sostenendo che il provvedimento era stato emesso e depositato da un magistrato collocato a riposo (in pensione), con conseguente carenza della capacità del giudice.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato. Ha constatato che, pur essendo l'udienza camerale tenuta il 17/11/2021 quando il magistrato non era ancora in pensione, il provvedimento è stato sottoscritto e depositato il 7/2/2022 dopo il collocamento a riposo intervenuto il 3/1/2022, senza che risultasse la formale adozione della decisione prima della cessazione dal servizio. Ne è conseguita la nullità assoluta del provvedimento per incapacità del giudice. La Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti al Tribunale di Verbania per l'ulteriore corso.

Norme richiamate

• art. 178, comma 1, lett. a) c.p.p.

  Il vizio relativo alla capacità del giudice costituisce nullità assoluta e insanabile quando il provvedimento sia stato emanato da un magistrato privo della competenza per collocamento a riposo.

• art. 179 c.p.p.

  Conferma che l'incapacità del giudice determina la nullità del provvedimento; la Corte si è richiamata a questa norma per qualificare la nullità come assoluta.

• art. 409, comma 4, c.p.p.

  Norma procedurale che disciplina l'udienza camerale in cui è stata adottata la decisione oggetto di discussione; rilevanza temporale della data dell'udienza rispetto al collocamento a riposo del magistrato.

• richiamo a Sez. 6, n. 1793 del 02/06/1993 (De Tommasi)

  La Corte ha richiamato e distinto il principio della sentenza-decisione rispetto alla sentenza-documento espresso in quella sentenza, ma ha escluso la sua applicabilità nel caso di specie perché non risultava provata la formale adozione della decisione prima del collocamento a riposo del giudice.

• art. 472 c.p.p. (menzione storica della disciplina del 1930)

  Citato in riferimento alla distinzione dottrinale e giurisprudenziale tra momento decisionale (lettura del dispositivo) e successivo deposito/redazione della motivazione; la Corte ha comunque affermato che, per la capacità del giudice, conta il momento della decisione effettiva.

Massime di principio

• Per valutare la validità di un provvedimento giudiziario occorre accertare la capacità del giudice al momento in cui è stata formalmente adottata la decisione (la "sentenza-decisione" o l'atto decisorio), non solo alla data di deposito o sottoscrizione.
• Se il giudice si colloca a riposo prima della formale adozione della decisione e il provvedimento viene comunque sottoscritto/depositato dopo il collocamento a riposo, ne deriva una nullità assoluta e insanabile per incapacità del giudice.
• La mera celebrazione dell'udienza in cui si è verbalmente pronunciata una decisione non è sufficiente, se non è possibile dimostrare che la decisione sia stata formalmente adottata prima della cessazione dal servizio del magistrato.
• Per evitare il rischio di nullità, quando sussiste il rischio di collocamento a riposo del giudice, è opportuno far risultare chiaramente negli atti la data e la modalità di formale adozione della decisione in udienza, o predisporre che un altro giudice interveniente rediga e sottoscriva il provvedimento.
• In caso di nullità per incapacità del giudice la strada pratica è l'annullamento del provvedimento e la trasmissione degli atti all'organo competente per il prosieguo del procedimento.