Cassazione Civile, Sentenza n. 11756/2024 del 02/05/2024

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione; il testo integrale della sentenza o i fatti specifici non sono stati forniti, quindi non è possibile descrivere nel dettaglio le pretese, le circostanze fattuali e le argomentazioni delle parti

Massime di principio

• Per ottenere un provvedimento di oscuramento provvisorio, il richiedente deve normalmente dimostrare il fumus boni iuris (fondatezza della pretesa) e il periculum in mora (danno imminente o irreparabile derivante dall'inerzia).
• Il giudice bilancia il diritto alla riservatezza e alla protezione dei dati personali con la libertà di informazione ed espressione: le misure disposte tendono ad essere proporzionate e limitate nel tempo e nell'ambito.
• Quando sono coinvolti dati personali trattati illecitamente si valuta anche l'applicabilità del Regolamento UE 2016/679 (GDPR) e del diritto all'oblio: ciò può rafforzare la richiesta di oscuramento o rimozione.
• Le misure efficaci e meno invasive (redazione/parziale oscuramento, limitazione geografica o demotion dei contenuti) sono preferite rispetto a cancellazioni totali quando possibile.
• La decisione dipende dalla qualità delle prove: affermazioni generiche sono spesso insufficienti; sono richieste evidenze concrete del danno e del rapporto tra i contenuti e la violazione denunciata.
• Dal punto di vista procedurale, le richieste urgenti devono indicare chiaramente l'oggetto dell'oscuramento, l'estensione temporale richiesta e le modalità tecniche di esecuzione, nonché eventuali interlocutori tecnici (provider, piattaforme).
• È opportuno prevedere meccanismi di verifica e revisione: il provvedimento provvisorio può essere soggetto a riesame in sede di merito e deve prevedere termini chiari per la revoca o conferma.