Sentenza n. 1105/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato l'ordinanza comunale di demolizione, rimozione e rimessa in pristino di opere edilizie, chiedendone l'annullamento, la declaratoria del diritto alla conservazione delle opere e il risarcimento dei danni derivanti dall'atto e dall'eventuale demolizione. In pendenza del giudizio, la società ha dichiarato di aver ottenuto la sanatoria delle opere già realizzate e un titolo edilizio per il completamento degli interventi, deducendo il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e chiedendo la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., rilevando che la sanatoria delle opere e il rilascio del titolo edilizio per il loro completamento hanno fatto venir meno l'interesse della ricorrente alla decisione sull'impugnazione dell'ordinanza di demolizione. La decisione è stata assunta in applicazione del principio dispositivo, anche in considerazione della dichiarazione espressa della parte ricorrente. Le spese di lite sono state compensate, non essendovi opposizione del Comune.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  per sopravvenuto difetto di interesse

  Consente di dichiarare improcedibile il ricorso quando, per sopravvenienze intervenute nel corso del giudizio, viene meno l'interesse alla decisione; nel caso concreto, la sanatoria delle opere e il rilascio del titolo edilizio per il completamento hanno determinato tale sopravvenienza.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio contro un'ordinanza di demolizione, le opere contestate vengono sanate e viene rilasciato un titolo edilizio per il completamento degli interventi, viene meno l'interesse attuale alla decisione sull'impugnazione, con conseguente improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuto difetto di interesse, adeguatamente giustificata da sopravvenienze idonee a rimuovere l'utilità concreta della pronuncia, consente al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso in applicazione del principio dispositivo.
• In caso di sopravvenuta carenza di interesse non dipendente da una soccombenza sostanziale accertata nel merito, le spese di lite possono essere compensate, soprattutto quando la parte resistente non si opponga.

Come è indicizzato