Cassazione Civile, Sentenza n. 23689/2020 del 28/10/2020

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Non è quindi possibile indicare nel dettaglio il motivo specifico del ricorso. Se l'oggetto è "oscuramento" di contenuti online, in generale si tratta di una richiesta di rimozione/limitazione dell'accesso a contenuti ritenuti illeciti o lesivi di diritti (es. diffamazione, violazione della privacy, materiale illecito).

Massime di principio

• In fase di valutazione dell'oscuramento va sempre effettuato un bilanciamento tra il diritto alla libertà di espressione e gli interessi lesi (diritto alla reputazione, privacy, ordine pubblico): l'intervento restrittivo deve essere necessario e proporzionato.
• Gli interventi urgenti (oscuramento temporaneo, misure cautelari) sono giustificati quando sussiste un danno grave e attuale e la misura è l'unico mezzo idoneo a prevenire il pregiudizio irreparabile; devono essere specificati termini e motivazione dell'urgenza.
• Prima dell'oscuramento definitivo è preferibile prevedere forme di notifica e contraddittorio, salvo condizioni di effettiva urgenza che rendano impossibile il confronto preventivo.
• Se l'oscuramento riguarda contenuti su piattaforme online, va considerata la posizione degli intermediari: spesso è necessaria una specifica ordinanza o un provvedimento amministrativo che imponga la rimozione, tenendo conto delle regole di responsabilità degli hosting provider.
• Quando sono coinvolti dati personali, occorre valutare anche il diritto all'oblio (es. art. 17 GDPR) bilanciandolo con l'interesse pubblico all'informazione e la libertà di manifestazione del pensiero.
• La misura deve essere circoscritta nel tempo e nel mezzo (oscura solo il contenuto illecito e non contenuti leciti collegati), e prevedere possibilità di riesame o impugnazione per la parte interessata.
• In caso di dubbi sulla liceità del contenuto, possono essere preferite misure meno intrusive (deindicizzazione, limitazione di visibilità) rispetto alla rimozione totale.