Ordinanza n. 28/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'atto del Comando della Brigata Alpina "Taurinense" con cui è stato disposto il recupero di euro 22.070,00, la nota della Direzione generale per il personale militare del Ministero della Difesa che aveva sollecitato l'adozione del dispositivo di recupero e, per quanto occorrer possa, la nota del Dipartimento della Funzione Pubblica richiamata negli atti presupposti. Secondo l'Amministrazione, il ricorrente avrebbe svolto negli anni 2017-2020 attività commerciale in violazione dell'art. 894 del d.lgs. 66/2010, con conseguente recupero dei compensi percepiti per attività extraistituzionale non autorizzata. L'ordinanza non riporta l'articolazione specifica dei motivi di ricorso, poiché il giudizio è stato definito in questa fase con una misura istruttoria.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la domanda di annullamento. Ravvisata, per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, l'opportunità di acquisire ulteriori elementi ai fini della decisione, ha ordinato all'Amministrazione, ai sensi degli artt. 46, comma 2, e 65, comma 3, c.p.a., nonché dell'art. 2, comma 2, c.p.a., di depositare il provvedimento impugnato, gli atti del procedimento e ogni altro chiarimento o documento utile. Il deposito deve avvenire entro dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. Le spese e l'esito della controversia non sono stati definiti.

Norme richiamate

• art. 894 d.lgs. 66/2010

  svolto, negli anni 2017 – 2020, attività commerciale in violazione a quanto previsto dall'art. 894 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n° 66

  La disposizione è richiamata dall'Amministrazione quale base della contestazione relativa allo svolgimento di attività commerciale da parte del militare; l'ordinanza non ne offre un'interpretazione.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale dell'acquisizione di documentazione e chiarimenti dall'Amministrazione.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale degli incombenti istruttori ordinati dal TAR.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Richiamato, unitamente ai principi di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, quale base per ordinare alla Pubblica Amministrazione il deposito degli atti e dei chiarimenti utili.

• art. 1 c.p.a.

  Richiamato in relazione alle esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ritiene che il materiale processuale non sia sufficiente per decidere, può ordinare alla Pubblica Amministrazione il deposito del provvedimento impugnato, degli atti del procedimento e di ogni altro documento o chiarimento utile ai fini della decisione.
• Gli incombenti istruttori possono essere disposti anche per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, fissando all'Amministrazione un termine perentorio o comunque determinato per il relativo adempimento; nel caso esaminato il termine è stato fissato in dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza.

Come è indicizzato