Sentenza del 28/10/2015 n. 21998 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Liguria che aveva annullato l'accertamento con cui era stato determinato, per il 1996, un reddito maggiore rispetto a quello dichiarato, con conseguente maggiore imposizione IVA. Il ricorso censurava, tra l'altro, l'insufficiente motivazione della sentenza regionale sia rispetto a numerosi rilievi contabili e fattuali dell'accertamento, sia rispetto alla ritenuta inattendibilità dell'indice di redditività applicato dall'Amministrazione finanziaria, nonostante la percentuale di ricarico fosse stata già ridotta dal 31,73% al 23,51%.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto i motivi relativi ai vizi di motivazione, ritenendo che la Commissione regionale non avesse esaminato né adeguatamente spiegato il rigetto dei rilievi dell'Ufficio, tra cui sovraffatturazione, errata contabilizzazione di costi, interessi passivi non documentati, ammortamenti riferiti a operazioni inesistenti, omessa registrazione di fatture, maggiori ricavi e rapporti con una società cartiera. Ha inoltre rilevato che il giudice regionale aveva escluso l'applicabilità dell'indice di redditività senza considerare la significativa riduzione già operata dal Fisco e senza spiegare perché il reddito dichiarato fosse congruo. Gli ulteriori motivi sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza d'appello è stata cassata con rinvio alla Commissione Tributaria Regionale della Liguria, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, codice di procedura civile

  La Corte ha ritenuto sussistente un vizio della motivazione della sentenza impugnata, poiché il giudice di merito aveva omesso di esaminare e giustificare adeguatamente la decisione su specifici fatti e rilievi contabili decisivi.

Massime di principio

• Una sentenza tributaria deve confrontarsi in modo specifico con i rilievi dell'Amministrazione finanziaria e non può limitarsi ad affermazioni generiche sulla congruità del reddito dichiarato.
• Quando il contribuente contesta un indice di redditività o una percentuale di ricarico, il giudice deve considerare concretamente i dati utilizzati dall'Ufficio e le eventuali riduzioni già applicate in sede di accertamento.
• La circostanza che un'attività sia secondaria, recente, svolta senza un negozio aperto a tempo pieno o successivamente cessata non dimostra automaticamente la scarsa redditività e deve essere valutata insieme agli altri elementi contabili e fattuali.
• La cassazione per motivazione insufficiente non determina necessariamente la definizione definitiva della controversia: normalmente comporta il rinvio al giudice di merito, che dovrà riesaminare i fatti e motivare in modo completo.