Ordinanza n. 1901/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego del visto di ingresso, adottato ai sensi della disciplina applicabile ai minori stranieri che intendono entrare in Italia per motivi di studio, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Nelle more della camera di consiglio, la ricorrente ha raggiunto la maggiore età. Il giudice ha quindi valutato esclusivamente la persistente utilità della tutela cautelare richiesta, rilevando che la sospensione del diniego e l'eventuale riesame dell'originaria domanda non avrebbero più potuto procurarle l'utilità perseguita sulla base della disciplina prevista per i minori.

Norme richiamate

• art. 4, comma 2, d.lgs. 286/1998

  modificato da l. 189/2002

  Richiamato nel provvedimento consolare quale base normativa del diniego del visto.

• art. 6-bis d.P.R. 334/2004

  Richiamato nel provvedimento consolare quale ulteriore base normativa del diniego del visto.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale disciplina della domanda cautelare nel processo amministrativo.

Massime di principio

• La domanda cautelare è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, viene meno la possibilità concreta che la misura richiesta procuri al ricorrente l'utilità perseguita.
• Quando una domanda di visto è stata presentata sulla base della disciplina applicabile ai minori e il richiedente raggiunge la maggiore età durante il giudizio, la sospensione del diniego e il riesame della domanda originaria non possono più assicurare l'utilità richiesta; l'interessato deve proporre una nuova domanda secondo la disciplina prevista per gli adulti.

Come è indicizzato