Cassazione Civile, Ordinanza n. 22775/2021 del 12/08/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da avvisi di accertamento notificati a una società, con contestazioni relative a IVA, IRAP e IRES per l'anno d'imposta 2007. Le società destinatarie degli atti avevano impugnato gli accertamenti dinanzi ai giudici tributari, ma sia la CTP sia la CTR avevano rigettato i ricorsi, confermando la pretesa erariale. L'Agenzia delle Entrate ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma nel corso del giudizio le controricorrenti hanno rappresentato di avere aderito alla definizione agevolata della lite ex art. 6 del d.l. n. 119/2018, chiedendo la sospensione del processo. Successivamente l'Amministrazione ha depositato documentazione attestante che la controversia era stata regolarmente definita e che i pagamenti dovuti per il perfezionamento della definizione erano stati effettuati, chiedendo la declaratoria di estinzione del processo.

Norme richiamate

• art. 6 d.l. 23 ottobre 2018, n. 119

  La definizione agevolata della controversia determina l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.

• L. 17 dicembre 2018, n. 136

  legge di conversione del d.l. n. 119/2018

  La norma di conversione viene richiamata quale base della disciplina della definizione agevolata.

Massime di principio

• Quando la controversia tributaria sia validamente definita tramite un istituto di definizione agevolata previsto dalla legge, il giudizio di cassazione si estingue per cessazione della materia del contendere.
• L'estinzione del processo per intervenuta definizione agevolata giustifica, di regola, la compensazione delle spese processuali.
• Ai fini della declaratoria di estinzione, è sufficiente che risulti documentalmente il perfezionamento della definizione e l'avvenuto pagamento di quanto dovuto.

Come è indicizzato