Cassazione Penale, Ordinanza n. 38359/2025 del 26/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per detenzione di hashish a fini di cessione. Nel ricorso ha dedotto, da un lato, violazione di legge e vizio di motivazione sostenendo che la sostanza fosse detenuta per uso personale; dall'altro, in via subordinata, ha lamentato la mancata riqualificazione del fatto nella fattispecie di "lieve entità". La Suprema Corte ha rilevato che le censure riproducevano questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito, i quali avevano valorizzato il dato ponderale, incompatibile con l'uso personale e con l'acquisto di scorte, nonché la presenza di un bilancino idoneo al frazionamento delle dosi; inoltre, la quantità complessiva e gli elementi emersi deponevano per un'attività di spaccio non occasionale e sufficientemente organizzata.

Norme richiamate

• art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  La detenzione di una rilevante quantità di hashish, unitamente ad elementi sintomatici del frazionamento per la cessione, integra la fattispecie di detenzione a fini di spaccio contestata e confermata nei gradi di merito.

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  La riqualificazione nel fatto di lieve entità è esclusa quando la quantità di stupefacente e gli indici del contesto criminale denotano un'attività di spaccio non lieve e sufficientemente organizzata.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il ricorso che si risolva nella mera riproposizione di censure già specificamente esaminate e logicamente confutate dai giudici di merito, senza individuare reali vizi di legge o manifesta illogicità della motivazione.
• Ai fini della configurabilità della detenzione di stupefacente a fini di cessione, il dato ponderale è un indice decisivo: una quantità elevata può escludere sia l'uso personale sia l'acquisto per scorta.
• La presenza di strumenti tipicamente funzionali al confezionamento, come il bilancino di precisione, costituisce elemento sintomatico della destinazione allo spaccio e del frazionamento in dosi.
• La qualificazione del fatto come lieve entità richiede che complessivamente la condotta presenti minore offensività; una quantità rilevante e indici di organizzazione dell'attività escludono tale riqualificazione.
• Quando la motivazione del giudice di merito valorizza in modo coerente quantità della sostanza, strumenti di confezionamento e contesto della condotta, la decisione resiste al sindacato di legittimità.

Come è indicizzato