Sentenza n. 5450/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente, cittadino indiano titolare di un permesso di soggiorno per lavoro stagionale, aveva presentato il 16 gennaio 2026 una richiesta di nulla osta alla conversione in permesso per lavoro subordinato. Deduceva la formazione del silenzio-inadempimento per decorso del termine massimo di 180 giorni e chiedeva di accertarne l’illegittimità, ordinare al SUI di provvedere entro trenta giorni e nominare un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Dopo aver riferito che il procedimento era stato definito nelle more, aveva chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere. Il giudice ha rilevato, tuttavia, che il ricorso notificato all’amministrazione era diverso da quello depositato, riguardando un soggetto e una domanda differenti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato inammissibile il ricorso perché l’atto notificato all’amministrazione non corrispondeva a quello depositato in giudizio: la notifica riguardava un soggetto diverso e una domanda diversa. Non ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, nonostante la definizione del procedimento comunicata dal ricorrente. Ha respinto anche l’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, per manifesta inammissibilità della domanda. Nulla sulle spese, poiché l’amministrazione non si è costituita.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo, la notificazione di un ricorso diverso da quello depositato, perché riferito a un soggetto e a una domanda differenti, comporta l’inammissibilità del ricorso.
• La manifesta inammissibilità della domanda giustifica il rigetto dell’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

Come è indicizzato