Sentenza n. 7471/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento, previa sospensiva, del provvedimento del Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri – Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento, di inidoneità nel concorso per il reclutamento di 4918 allievi carabinieri in ferma quadriennale pubblicato nel portale inpa.gove.it in data 6 giugno 2025 e atti presupposti e consequenziali.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento di inidoneità al concorso per il reclutamento di 4918 allievi carabinieri in ferma quadriennale
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione della difesa)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il candidato ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui il Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri – Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento lo ha dichiarato inidoneo al concorso, nonché gli atti presupposti e consequenziali. Il testo della sentenza non riporta i motivi specifici di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio era stata disposta una verificazione affidata alla Commissione Sanitaria d'appello dell'Aeronautica Militare di Roma.
La decisione
Il TAR, decidendo in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione del difensore del ricorrente circa la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. Le spese di lite sono state compensate tra le parti costituite, in considerazione delle circostanze complessive e dell'esito della vicenda processuale. Le spese della verificazione, quantificate in euro 500,00 omnicomprensivi e non contestate, sono state poste a carico del ricorrente e da versare alla Commissione Sanitaria d'appello dell'Aeronautica Militare di Roma mediante accredito a favore di Difesa Servizi S.p.A.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
ex art. 60 cod. proc. amm.
Consente la definizione del giudizio con sentenza semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.
art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse
Il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce base normativa, insieme alle disposizioni europee e nazionali richiamate, per l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.
art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento in caso di diffusione del provvedimento.
art. 2-septies d.lgs. 196/2003
Richiamato, come modificato dal d.lgs. 101/2018, a fondamento dell'oscuramento dei dati sanitari.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente, resa dal difensore, circa la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione giustifica la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., senza esame del merito delle censure rivolte contro il provvedimento impugnato.
- In caso di improcedibilità del ricorso, le spese di lite possono essere compensate in ragione delle circostanze complessive della vicenda processuale; le spese di una verificazione già eseguita possono tuttavia essere poste autonomamente a carico della parte ricorrente quando il relativo importo sia ritenuto equo e non contestato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 906/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 907/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 908/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 911/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 912/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 913/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →