Cassazione Penale, Sentenza n. 40198/2022 del 25/10/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha rigettato il riesame ex art. 309 c.p.p. contro la custodia in carcere disposta dal G.I.P. (provvedimento del 4/01/2022) per reati commessi il 19/05/2019: tentato omicidio aggravato (capo a), detenzione e porto illegale di armi (capo b) e ricettazione (capo d), tutti aggravati dall'art. 416‑bis.1 c.p. Il ricorrente contestava l'insufficienza e l'illogicità della motivazione del Tribunale: sosteneva mancanza di collegamento probatorio tra le intercettazioni del 16 maggio e del 23 ottobre 2019 e l'agguato; negava che la frase pronunciata da Antonio Campisi ("la casa quella è" / "la casa e tutto") potesse provare la conoscenza dell'ubicazione della vittima; contestava l'interpretazione dei dati GPS, delle riprese di videosorveglianza e dell'assenza di voci nella microspia come elementi indicativi della partecipazione di Molè al sopralluogo e al tentato omicidio.

La decisione

Il ricorso è dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse motivato in modo logico e coerente, valutando in modo unitario e concorde le intercettazioni (16/05 e 23/10/2019), i dati GPS, le riprese di videosorveglianza e le risultanze investigative (auto rinvenuta e incendiata con le armi all'interno), nel contesto della faida tra le famiglie mafiose (Campisi vs Mancuso). Tale quadro è stato ritenuto idoneo a fondare i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari; pertanto il rigetto del riesame è stato confermato. Condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende; trasmissione del provvedimento al Direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94 disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma richiamata quale riferimento procedurale per la richiesta di riesame della misura cautelare; il ricorso mirava al riesame ex art. 309 c.p.p.

• art. 416‑bis.1 cod. pen.

  La qualificazione dei reati come aggravati dall'art. 416‑bis.1 è stata utilizzata per riconoscere la finalità di rafforzamento/agevolazione della rete mafiosa, aggravando il profilo colposo e cautelare.

• artt. 56, 575, 577 cod. pen.

  Norme relative al tentato omicidio (art.56) e al delitto di omicidio (art.575) con aggravanti speciali (art.577); il Tribunale ha ritenuto sussistenti gravi indizi in relazione al tentato omicidio contestato.

• legge 2 ottobre 1967, n. 895, artt. 2, 4, 7

  Norme sul porto e detenzione illegale di armi, richiamate per il capo relativo alle armi rinvenute e utilizzate nell'agguato.

• art. 648 cod. pen.

  Norma sulla ricettazione utilizzata per contestare l'acquisto/possesso dell'autovettura provento di furto.

• art. 273 cod. proc. pen.

  Ricondotta alla nozione di "gravi indizi di colpevolezza"; la Corte ha ricordato i limiti del sindacato di legittimità sul riesame delle misure cautelari: la cassazione può verificare solo violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione.

• art. 274 cod. proc. pen.

  Richiamato come criterio per le esigenze cautelari (pericolo di fuga, inquinamento, reiterazione), la conferma della misura è stata ritenuta giustificata sulla base degli elementi probatori.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la condanna alle spese del procedimento e per il pagamento alla Cassa delle ammende a carico del ricorrente per inammissibilità del ricorso.

• art. 94, comma 1‑ter, disp. att. c.p.p.

  Ordine di trasmettere copia del provvedimento al Direttore dell'istituto penitenziario per gli adempimenti relativi allo stato di detenzione del ricorrente.

Massime di principio

• Il giudizio di legittimità sulle misure cautelari in cassazione è limitato: la Corte verifica solo violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione, non un diverso apprezzamento del materiale probatorio già valutato dal giudice di merito.
• Elementi indiziari tra loro concordanti (intercettazioni, dati GPS, riprese video, rinvenimento dell'auto e delle armi) possono costituire nel loro insieme prova di gravità indiziaria anche se nessun singolo elemento è decisivo da solo.
• Frasi frammentarie captate in conversazioni possono assumere valore probatorio se ricondotte coerentemente ad altri riscontri investigativi (movimenti registrati, presenza dell'autovettura, rinvenimento di armi).
• L'assenza di voci registrate da una microspia non è di per sé elemento conclusivo a favore dell'imputato; va valutata nel contesto probatorio complessivo.
• Per ottenere l'annullamento di una misura cautelare in sede di legittimità è necessario dimostrare la carenza di motivazione logica o la violazione di specifiche norme, non solo proporre una diversa interpretazione degli stessi elementi.