Cassazione Penale, Sentenza n. 29997/2023 del 11/07/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente deduce che, nella determinazione dell'aumento di pena per il reato 'satellite' giudicato con la sentenza del 21/12/2017 della Corte d'appello di Ancona, la corte di appello di Perugia non ha tenuto conto della diminuzione di pena spettante per la scelta del rito abbreviato; l'ordinanza indicava l'aumento ritenuto congruo (anni 1 e mesi 8 di reclusione e C 7.000 di multa) senza precisare se tale somma fosse stata calcolata previa applicazione della diminuzione per il rito abbreviato, con conseguente carenza di motivazione sul trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• Quando si determina la pena complessiva in caso di continuazione, il giudice deve esplicitare come sono stati calcolati gli aumenti e se sono state applicate eventuali diminuzioni processuali (es. rito abbreviato) alle singole sentenze aggregate.
• Se una sentenza precedente è stata pronunciata con rito abbreviato, la diminuzione di pena prevista per quel rito va considerata nel calcolo dell'aumento per il reato satellite, salvo adeguata motivazione contraria.
• La mancanza di indicazione sulla applicazione di una diminuzione processuale costituisce vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio e può comportare l'annullamento limitato con rinvio per nuovo esame.
• In sede di rinvio il giudice non è vincolato nella determinazione del quantum ma deve porre esplicitamente in motivazione il calcolo effettuato (pena-base, eventuali diminuzioni, aumento per continuazione, importi delle multe).
• Per la difesa è importante sollevare e documentare tempestivamente eventuali diminuzioni già riconosciute in sentenze precedenti, chiedendo al giudice che renda conto del loro esatto trattamento nel calcolo complessivo.
• Per la parte pubblica o resistente, se intende non applicare una diminuente processuale già rilevata in una sentenza, deve fornire argomentazione chiara e specifica che giustifichi tale scelta.