Cassazione Penale, Ordinanza n. 04959/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Lecce del 29/11/2024, contestando un unico motivo: la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di ricettazione. La doglianza mirava, in sostanza, a rimettere in discussione la valutazione del compendio probatorio e a prospettare una lettura alternativa delle emergenze processuali, censurando il merito della decisione più che un vizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  È la norma incriminatrice richiamata come reato oggetto della declaratoria di responsabilità; la sentenza non ne approfondisce il contenuto, limitandosi a registrare che il ricorso investe la motivazione sulla responsabilità per ricettazione.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito proporre censure che si risolvano nella mera rilettura del materiale probatorio o nella richiesta di una diversa valutazione delle emergenze processuali.
• La motivazione della sentenza impugnata può essere contestata in cassazione solo attraverso deduzioni che evidenzino un vizio di legittimità effettivo; non sono ammissibili doglianze che attengano esclusivamente al merito della ricostruzione fattuale.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato