Cassazione Penale, Sentenza n. 27427/2025 del 25/07/2025

Esito

La controversia

Parrino ha impugnato la conferma della condanna per oltraggio continuato a più pubblici ufficiali (capi 1, 2 e 3), deducendo violazione di legge e vizio di motivazione per assenza di prove. In appello la Corte aveva tuttavia dichiarato prescrizione per il reato di esercizio abusivo dell'attività di parcheggiatore e confermato la condanna per oltraggio richiamando gli accertamenti della Polizia Municipale (verifiche svolte il 15, 17 e 18 aprile 2019) che avevano rilevato l'attività di parcheggiatore abusivo e le condotte di oltraggio nei confronti degli operanti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità: il ricorrente non ha confrontato in modo puntuale e completo le proprie censure con il complesso delle argomentazioni della sentenza impugnata. La Corte ha ritenuto che la sentenza di merito avesse adeguatamente ricostruito i fatti e motivato la conferma della condanna, richiamando le risultanze degli accertamenti di polizia. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla L. n. 176 del 2020

  art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla L. n. 176 del 2020

  La norma è richiamata per giustificare lo svolgimento del giudizio di cassazione a trattazione scritta; non incide sulla decisione di merito ma sul procedimento di trattazione del ricorso.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione che si limiti ad affermazioni generiche e non confonti punto per punto la motivazione della sentenza impugnata è probabilmente inammissibile per genericità.
• Per ottenere l'accoglimento è necessario indicare specifici errori di diritto o contraddizioni nella motivazione e confrontarsi con le prove e gli argomenti esposti dalla corte di merito.
• Le risultanze di polizia locale che documentano ripetute verifiche (date, operanti e modalità) possono costituire base probatoria solida per la conferma di condanne per reati come l'oltraggio a pubblico ufficiale, se la corte le ritiene credibili e coerenti.
• In caso di ricorso inammissibile il ricorrente può essere condannato alle spese e a somme a titolo di ammenda (Cassa delle ammende); quindi valutare il rischio di sanzioni economiche prima di proporre ricorso generico.
• La prescrizione può essere dichiarata per alcuni reati in sede d'appello; la presenza di più capi distinti comporta l'analisi separata della loro rilevanza e della eventuale decadenza del reato per prescrizione.