Cassazione Penale, Sentenza n. 43870/2022 del 18/11/2022

Esito

La controversia

Butt Danish era stato condannato per il reato previsto dall'art. 14, comma 5-ter, d.lgs. n. 286/1998 per essersi intrattenuto illegalmente sul territorio dello Stato oltre il termine dell'ordine del Questore (provvedimento del 14/03/2019, fatto contestato il 27/01/2020). Il ricorso deduceva, tra l'altro: difetto di motivazione (il Giudice di pace avrebbe posto a carico dell'imputato l'onere di provare l'impossibilità di allontanamento e si sarebbe limitato a rinviare alla documentazione senza esporre gli elementi probatori), eccessività della pena, e omessa traduzione nella lingua nota all'imputato degli atti prodromici all'espulsione, del provvedimento di espulsione e dell'ordine di allontanamento.

Norme richiamate

• d.lgs. n.286/1998, art. 14, comma 5-ter

  art. 14, comma 5-ter, d.lgs. n.286 del 1998

  La norma incrimina l'intrattenimento illegale nel territorio dello Stato oltre il termine dell'ordine di allontanamento del Questore; nella vicenda la Corte ha confermato che il fatto contestato rientra nella fattispecie ma ha annullato la condanna per insufficiente motivazione del giudice di merito

Massime di principio

• La sentenza penale deve contenere motivazione sufficiente e specifica: il mero rinvio a documentazione in atti non soddisfa i requisiti minimi richiesti e può determinare l'annullamento con rinvio.
• L'onere di provare la sussistenza del reato grava sull'accusa e sul giudice che deve esporre gli elementi probatori; non è corretto trasferire all'imputato l'onere di provare l'impossibilità di allontanarsi.
• La determinazione della pena deve essere adeguatamente motivata; l'assenza di giustificazione sulla misura della sanzione può comportare l'annullamento della condanna.
• La mancata traduzione nella lingua nota all'imputato di atti rilevanti per l'espulsione può incidere sul diritto di difesa e deve essere valutata nel merito: in fase preventiva è opportuno chiedere la traduzione o eccepire formalmente la violazione.
• In presenza di carenze motivazionali la soluzione tipica è l'annullamento e il rinvio per nuovo giudizio, spesso con diversa composizione del giudice chiamato a decidere.