Cassazione Civile, Ordinanza n. 29084/2023 del 19/10/2023

Esito

La controversia

La lite riguarda un avviso di accertamento con cui l'Amministrazione finanziaria ha recuperato IVA e sanzioni, disconoscendo la natura intracomunitaria di cessioni di beni effettuate da una società poi incorporata dalla ricorrente verso una società slovacca. Secondo il processo verbale di constatazione, i beni non sarebbero stati effettivamente consegnati alla cessionaria e non vi era prova dell'uscita della merce dal territorio nazionale. La CTR ha confermato il recupero ritenendo non assolto l'onere della prova in capo alla contribuente. Con il ricorso per cassazione la società ha dedotto: 1) violazione delle norme IVA interne e comunitarie e dell'art. 2697 c.c., sostenendo che la prova dell'effettiva esportazione non potesse gravare sul cedente e che dovesse riconoscersi l'esenzione; 2) violazione delle medesime norme e dei principi di proporzionalità e legittimo affidamento, lamentando che la CTR avesse escluso la rilevanza della buona fede del cedente ai fini del regime di non imponibilità.

La decisione

La Corte ha ritenuto congiuntamente i due motivi inammissibili perché, pur formalmente rubricati come violazione di legge, miravano in realtà a contestare l'accertamento di fatto compiuto dalla CTR sulla mancata prova dell'effettiva uscita dei beni dal territorio nazionale e sull'assenza di buona fede della contribuente. La Corte ha richiamato il principio secondo cui, nelle cessioni intracomunitarie, il cedente deve provare l'effettività del trasporto nel Paese del cessionario oppure, in mancanza, dimostrare di avere adottato tutte le misure ragionevoli per non partecipare a un'evasione fiscale. Poiché la CTR aveva motivatamente ritenuto inattendibili i documenti di trasporto e insussistente la buona fede, il ricorso è stato rigettato e la ricorrente è stata condannata alle spese.

Norme richiamate

• art. 2697 c.c.

  Richiamato per il riparto dell'onere della prova: nel contesto delle cessioni intracomunitarie il cedente deve provare i presupposti dell'agevolazione/non imponibilità.

• artt. 41 e 50 d.l. 30 agosto 1993 n. 331

  Richiamati come norme interne disciplinanti le cessioni intracomunitarie ai fini IVA.

• art. 138 Direttiva 2006/112/CE

  Richiamato quale base unionale del regime di non imponibilità delle cessioni intracomunitarie.

• art. 28 quater parte A, lett. a) della sesta Direttiva 77/388/CEE

  Richiamato come disciplina unionale previgente relativa all'esenzione/non imponibilità delle operazioni intracomunitarie.

• art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c.

  Richiamato solo per qualificare i motivi, poi ritenuti inammissibili perché diretti in sostanza a contestare accertamenti di fatto.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato per il deposito della memoria nel procedimento camerale.

Massime di principio

• Nelle cessioni intracomunitarie, il cedente che invoca la non imponibilità deve dimostrare l'effettiva uscita della merce dal territorio nazionale e la consegna o destinazione al cessionario nello Stato membro di arrivo.
• Se la prova dell'effettivo trasporto manca, il cedente può conservare il beneficio solo dimostrando di aver agito in buona fede, cioè di aver adottato tutte le misure ragionevoli esigibili per evitare di partecipare a una frode fiscale.
• Le lettere di vettura e i documenti equipollenti sono idonei a provare la destinazione intracomunitaria solo se compilati in modo completo e attendibile; documenti sottoscritti da soggetti privi di legittimazione o recanti elementi incongrui possono essere disattesi dal giudice di merito.
• In sede di legittimità non è consentito trasformare una doglianza di violazione di legge in una contestazione dell'accertamento dei fatti e della valutazione delle prove compiuti dal giudice di merito.
• Il controllo di cassazione non può sostituirsi al giudizio di merito nella scelta e valutazione degli elementi probatori, salvo errori di diritto o vizi motivazionali nei limiti consentiti.

Come è indicizzato