Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1475/2026 - Milano, Sezione 2

per l'ottemperanza della sentenza n. 1285/2024 del Tribunale di Milano - Sezione Lavoro.

Giustizia amministrativa202504258

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lombardia - Milano, Sez. IISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione, nelle more del giudizio, della sentenza n. 1285/2024 del Tribunale di Milano - Sezione Lavoro

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (dipendente pubblico)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 1285/2024 del Tribunale di Milano - Sezione Lavoro. Nel corso del giudizio ha dichiarato che il Ministero dell'Istruzione e del Merito ha dato esecuzione alla pronuncia e ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con condanna dell'Amministrazione alle spese.

La decisione

Il TAR ha rilevato che la pretesa del ricorrente è stata integralmente soddisfatta mediante l'esecuzione della sentenza da parte dell'Amministrazione nelle more del giudizio. Ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, ultimo comma, c.p.a. Ha posto le spese a carico del Ministero, considerato parte virtualmente soccombente, liquidandole in euro 800,00 oltre IVA, CPA, spese generali nella misura del 15% e contributo unificato se dovuto, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.

Norme richiamate

  • art. 34, ultimo comma, c.p.a.

    La soddisfazione della pretesa sostanziale del ricorrente nel corso del giudizio determina la cessazione della materia del contendere.

  • art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. 115/2002

    Il contributo unificato eventualmente dovuto nel giudizio è posto a carico dell'Amministrazione secondo quanto indicato nel dispositivo.

  • art. 26 c.p.a.

    Richiamato ai fini della distrazione delle spese in favore dei difensori antistatari.

  • art. 93 c.p.c.

    Richiamato quale fondamento della distrazione delle spese a favore dei difensori dichiaratisi antistatari.

Massime di principio

  • Quando, nel corso del giudizio di ottemperanza, l’amministrazione esegue integralmente la pronuncia azionata e soddisfa la pretesa del ricorrente, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, ultimo comma, c.p.a., anziché adottare ulteriori misure esecutive.
  • In caso di cessazione della materia del contendere conseguente all’adempimento sopravvenuto dell’amministrazione, le spese possono essere poste a carico dell’amministrazione quale parte virtualmente soccombente.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.