Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 3261/2026 - Roma, Sezione 4T

per l'annullamento - del provvedimento di non idoneità alla prova orale del concorso pubblico per titoli ed esami per il reclutamento di un contingente complessivo di 75 unità di personale non dirigenziale, a tempo pieno e indeterminato, da inquadrare nell’Area delle elevate professionalità del Ministero della Cultura – Contingente di 20 unità appartenenti alla 1 famiglia professionale tecnico-specialistica per la tutela e la valorizzazione del patrimonio culturale con competenze in ingegneria – Cod. Concorso MIC/ING, comunicato dalla commissione d’esame mediante pubblicazione sul portale inPA in data 3 marzo 2026, visionabile al seguente link: https://www.inpa.gov.it/bandi-e avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=26652df0d04248318029dee801f45f11; - della conseguente esclusione del ricorrente dalla prova orale; - della graduatoria della prova scritta del riferito concorso; - di ogni altro atto preparatorio e/o connesso e di tutti gli atti prodromici ed endoprocedimentali, specificatamente i verbali della commissione esaminatrice relativi alla prova scritta, le schede e la griglia di valutazione della prova scritta.

Giustizia amministrativa202605031

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare per insussistenza del fumus boni iuris. Ha ritenuto che il ricorso, nel suo complesso, mirasse a ottenere un inammissibile sindacato sostitutivo sulle valutazioni tecnico-discrezionali riservate alla commissione esaminatrice. Non risultano esaminati specifici profili di periculum in mora, né è stata anticipata la decisione sul merito dell'impugnazione. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

TAR Lazio - Roma, Sez. IV terOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: provvedimento di non idoneità alla prova orale e conseguente esclusione da un concorso pubblico per 20 unità di personale tecnico-specialistico del Ministero della Cultura, nonché graduatoria, verbali, schede e griglia di valutazione della prova scritta

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (amministrazione e gestore concorsuale)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il candidato ha impugnato il provvedimento di non idoneità alla prova orale, la conseguente esclusione dal concorso, la graduatoria della prova scritta e gli atti della commissione esaminatrice relativi alla valutazione, chiedendo in via cautelare la sospensione degli atti impugnati. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di ricorso; dalla motivazione emerge che le censure tendevano complessivamente a mettere in discussione le valutazioni tecnico-discrezionali della commissione esaminatrice, sollecitando un sindacato sostitutivo del giudice.

Norme richiamate

  • art. 55 c.p.a.

    La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare prevista dal codice del processo amministrativo; il rigetto è motivato dall'insussistenza del fumus boni iuris.

Massime di principio

  • Nel giudizio cautelare avverso gli esiti di una procedura concorsuale, la domanda deve essere respinta quando le censure mirano a sostituire la valutazione del giudice a quella tecnico-discrezionale della commissione esaminatrice, senza evidenziare vizi sindacabili dell'attività valutativa.
  • Il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni della commissione esaminatrice non può trasformarsi in una nuova correzione o rivalutazione sostitutiva della prova, poiché la valutazione tecnico-discrezionale resta riservata all'organo concorsuale, nei limiti dei vizi dedotti e accertabili in sede giurisdizionale.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubblici
RamiPubblico impiego e concorsi
SottomaterieProve e valutazione delle commissioni
IstitutiDiscrezionalità amministrativa e tecnicaTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.