Cassazione Penale, Ordinanza n. 06655/2025 del 18/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato dalla Corte di appello per la violazione degli obblighi connessi alla sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno, ha proposto ricorso contro la sentenza del 6 marzo 2024 deducendo un solo motivo: erronea applicazione della legge penale per omessa valutazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. In concreto, gli era stato contestato di essere risultato assente da casa in due occasioni, il 1° marzo 2017 e il 12 marzo 2017, in violazione delle prescrizioni che gli imponevano di non rincasare dopo le 22.00 e di non uscire prima delle 6.00 senza comprovata necessità e senza tempestivo avviso all'autorità di pubblica sicurezza. La Corte di merito aveva escluso la particolare tenuità valorizzando la offensività della condotta, la sua ripetizione a breve distanza temporale e la non occasionalità, anche alla luce di precedenti condanne definitive per altri sei episodi degli anni 2015 e 2016. Il ricorrente ha contestato tale valutazione con doglianze ritenute generiche.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondata la censura sull'art. 131-bis c.p., osservando che la Corte di appello aveva motivato in modo congruo il diniego della causa di non punibilità sulla base dell'offensività della condotta, della sua reiterazione in due episodi ravvicinati e della non occasionalità desunta dai precedenti definitivi. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non essendo emersi elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la condotta presenti offensività non lieve, sia reiterata in più occasioni ravvicinate e risulti non occasionale anche in presenza di precedenti specifici o analoghi.

• sorveglianza speciale di pubblica sicurezza

  Il caso riguarda la violazione delle prescrizioni imposte con la misura di prevenzione, in particolare il divieto di allontanarsi o rientrare fuori dagli orari stabiliti senza giustificato motivo e senza avviso all'autorità.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente può essere condannato al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende quando non emergano elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può essere negata quando la condotta, pur riferita a episodi apparentemente limitati, riveli una concreta offensività e non presenti carattere episodico.
• La reiterazione di violazioni in un arco temporale ristretto è indice ostativo alla configurabilità della particolare tenuità del fatto, soprattutto se accompagnata da precedenti definitivi per fatti analoghi.
• Nel ricorso per cassazione non sono sufficienti censure generiche o meramente assertive contro la motivazione di merito che abbia escluso l'art. 131-bis c.p.; occorre confrontarsi specificamente con le ragioni poste a base del diniego.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non vi sono elementi per escludere la colpa del ricorrente, segue la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato