Ordinanza n. 3295/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, una determinazione dirigenziale di Roma Capitale, confermata da successiva nota, con la quale era stata disposta la sospensione dell'autorizzazione all'apertura e al funzionamento e la contestuale chiusura della comunità alloggio per anziani gestita dalla società. Il provvedimento amministrativo trovava principale fondamento nella ritenuta mancanza di conformità edilizio-urbanistica dell'immobile. Il testo dell'ordinanza non espone ulteriori specifici motivi di ricorso né le censure dedotte dalla società.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che la controversia richiedesse opportuni approfondimenti da riservare alla sede di merito. Nella fase cautelare, avuto esclusivo riguardo al pregiudizio dedotto e operando il bilanciamento degli interessi contrapposti, ha ravvisato i presupposti per accogliere l'istanza cautelare, al fine di consentire la decisione di merito re adhuc integra. Ha quindi sospeso l'efficacia del provvedimento di Roma Capitale di sospensione dell'autorizzazione e chiusura della comunità alloggio per anziani. Ha fissato l'udienza pubblica per il 24 febbraio 2027 e compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha accolto la domanda cautelare sulla base del pregiudizio dedotto e del bilanciamento degli interessi, riservando gli approfondimenti alla fase di merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando la legittimità del provvedimento impugnato richiede approfondimenti incompatibili con una decisione sommaria, il giudice può riservare tali questioni alla trattazione del merito e decidere provvisoriamente sulla base del pregiudizio dedotto e del bilanciamento degli interessi contrapposti.
• È cautelarmente sospendibile il provvedimento comunale che disponga la sospensione dell'autorizzazione e la chiusura di una struttura assistenziale sulla base della ritenuta non conformità edilizio-urbanistica dell'immobile, quando il giudice ravvisi l'esigenza di preservare l'assetto degli interessi fino alla decisione di merito.

Come è indicizzato