Sentenza n. 11869/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli esiti delle prove scritte e gli atti connessi del concorso pubblico per 104 posti a tempo indeterminato di funzionario della professionalità giuridico-pedagogica, bandito con decreto del 18 ottobre 2022. Nel corso del giudizio il difensore ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso. Il testo non espone i motivi di illegittimità originariamente dedotti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità, applicata in ragione della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione processuale della controversia.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo deve essere dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene la carenza di interesse del ricorrente alla decisione, purché tale circostanza sia dichiarata o comunque accertata dal giudice.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse definisce il giudizio senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato.
• In caso di sopravvenuta carenza di interesse, la regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione quando l'andamento e l'esito in rito della controversia rendano equa tale soluzione.

Come è indicizzato