Ordinanza n. 1951/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Fater S.p.A. ha proposto appello contro la sentenza del TAR Toscana che aveva respinto il ricorso di primo grado, chiedendo incidentalmente la sospensione dell’efficacia della sentenza ai sensi dell’art. 98 c.p.a. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di merito dell’appello né le censure rivolte alla procedura di gara o alla sentenza impugnata. Con memoria del 18 maggio 2026, l’appellante ha rinunciato alla domanda cautelare, chiedendo la compensazione delle spese della relativa fase; le controparti hanno preso atto della rinuncia.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la domanda incidentale di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata.

Massime di principio

• La rinuncia espressa alla domanda cautelare determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della misura e comporta la dichiarazione di improcedibilità della domanda cautelare, senza esame dei motivi di merito dell’impugnazione principale.
• In una fase cautelare definita per rinuncia dell’istante, le spese possono essere compensate tra le parti quando il giudice lo ritenga equo.

Come è indicizzato