Cassazione Penale, Ordinanza n. 04682/2025 del 05/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bari, articolando quattro motivi: 1) mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, ritenuto ingiustificato; 2) errato calcolo della pena; 3) mancata applicazione della continuazione tra i reati; 4) eccessività della pena inflitta. La Corte rileva che il primo motivo è manifestamente infondato perché la valutazione di merito aveva escluso elementi favorevoli, valorizzando la gravità del fatto e i numerosi e seri precedenti penali, incluso uno specifico; il secondo motivo è giudicato palesemente generico; il terzo è genericamente formulato e comunque incontra la valutazione di insussistenza di elementi idonei a ricondurre i reati al medesimo disegno criminoso; il quarto è una generica critica al corretto esercizio del potere discrezionale del giudice di merito sulla pena.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  richiamato implicitamente in relazione alla richiesta di applicazione della continuazione, esclusa per mancanza di elementi idonei a ritenere i reati avvinti dal medesimo disegno criminoso

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente in relazione al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, ritenuto sorretto da adeguata motivazione sulla gravità del fatto e sui precedenti dell'imputato

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità

Massime di principio

• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo se la motivazione di merito sia illogica o mancante; non è sufficiente contrapporre una diversa valutazione quando il giudice abbia motivato sulla gravità del fatto e sui precedenti dell'imputato.
• Le doglianze sul calcolo della pena devono essere specifiche e puntuali: censure meramente assertive o generiche sono inammissibili.
• La richiesta di applicazione della continuazione richiede l'allegazione di elementi concreti idonei a dimostrare il medesimo disegno criminoso; in difetto, il motivo è destinato a essere respinto o dichiarato inammissibile per genericità.
• La sproporzione o eccessività della pena non può essere dedotta in cassazione come critica astratta al potere discrezionale del giudice di merito, se la motivazione sulla commisurazione è congrua.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato