Sentenza n. 1521/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento del Comune di Milano, adottato ai sensi dell’art. 21-nonies della l. n. 241/1990, con cui era stata annullata d’ufficio la SCIA trasmessa il 21 dicembre 2021, nonché il conseguente ordine di demolizione emanato ai sensi dell’art. 33 del d.P.R. n. 380/2001. Erano stati inoltre impugnati, per quanto occorrer potesse, l’avviso di avvio del procedimento di annullamento d’ufficio e gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il giudice non ha esaminato i motivi di legittimità dedotti, poiché il ricorrente, dopo avere ottemperato nelle more all’ordine comunale, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, dichiarando la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 21-nonies l. 241/1990

  Richiamato quale fondamento del provvedimento comunale di annullamento d’ufficio della SCIA, senza esame nel merito della sua legittimità.

• art. 33 d.P.R. 380/2001

  Richiamato quale fondamento dell’ordine di demolizione conseguente all’annullamento della SCIA, senza esame nel merito.

• art. 84 c.p.a.

  La rinuncia al ricorso è valida quando rispetta i requisiti formali previsti dalla disposizione, tra cui la previa notificazione e il deposito.

• art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

  In presenza di una valida rinuncia al ricorso, il giudizio deve essere dichiarato estinto.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso amministrativo, se previamente notificata e depositata e se conforme ai requisiti formali previsti dall’art. 84 c.p.a., preclude l’esame del merito della domanda.
• La valida rinuncia al ricorso comporta la declaratoria di estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.
• Quando le parti lo richiedono congiuntamente, le spese di lite possono essere compensate in caso di estinzione del giudizio per rinuncia.

Come è indicizzato