Cassazione Penale, Ordinanza n. 31222/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale per reati di ricettazione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. Sosteneva che i giudici di merito avessero affermato la colpevolezza sulla base di elementi privi di valore probante e comunque inidonei a sostenere un giudizio di reità. La Corte di cassazione ha però rilevato che l'unico motivo si limitava a reiterare censure già proposte in appello e già correttamente disattese, senza confrontarsi in modo effettivo con le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata; da ciò ha desunto la mancanza di specificità del ricorso, con conseguente inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  requisiti, richiesti a pena di inammissibilità del ricorso

  Il ricorso per cassazione deve essere specifico; le doglianze meramente apparenti o la semplice reiterazione di motivi già dedotti e disattesi in appello non soddisfano il requisito e determinano l'inammissibilità.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta in modo concreto con la motivazione della sentenza impugnata e si limita a riproporre le stesse censure già esaminate e respinte nel giudizio di merito.
• La specificità del ricorso richiede una critica argomentata e autonoma rispetto alla decisione impugnata; doglianze generiche, apparenti o meramente ripetitive non assolvono tale funzione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di specificità, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato