Ordinanza n. 2596/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato la sentenza breve del TAR e chiesto, in via cautelare, la sospensione della sua efficacia. Dal testo emerge che il giudizio riguarda un'ordinanza di demolizione adottata dal Comune di Colliano in relazione a un non consentito aumento di volumetria rispetto ai titoli edilizi prodotti in giudizio. Le specifiche censure rivolte alla sentenza di primo grado e le ragioni della dichiarazione di nullità non sono precisate nel provvedimento.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare, ritenendo che, indipendentemente dalle ragioni poste a fondamento della dichiarazione di nullità della sentenza impugnata, l'ordinanza di demolizione risultasse adottata in presenza di un aumento di volumetria non consentito. Ha tuttavia rilevato che i titoli edilizi allegati dovranno essere comunque considerati in sede di esecuzione dell'ordinanza. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda cautelare in appello.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza non può essere accordata quando, anche indipendentemente dalle ragioni processuali poste a fondamento della pronuncia impugnata, emerga la presenza di un abuso edilizio costituito da un aumento di volumetria non consentito rispetto ai titoli edilizi prodotti.
• Nell'esecuzione di un'ordinanza di demolizione devono comunque essere considerati i titoli edilizi allegati e la loro effettiva rilevanza rispetto alle opere contestate.

Come è indicizzato