Cassazione Penale, Ordinanza n. 14031/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale a mesi tre di arresto ed euro 800 di ammenda per due contravvenzioni, deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione quanto all'affermazione di responsabilità per il reato previsto dall'art. 7, comma 15-bis, d.lgs. n. 285/1992; 2) violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla ritenuta integrazione del reato di cui all'art. 10, comma 2, d.l. n. 14/2017. La Corte osserva che i motivi si limitavano a riprodurre le doglianze già svolte in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 7, comma 15-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma incriminatrice contestata per il capo A; la Corte non ne esamina il merito, limitandosi a rilevare che i motivi di ricorso non si confrontano con la motivazione di appello sulla responsabilità.

• art. 10, comma 2, d.l. 20 febbraio 2017, n. 14

  Norma incriminatrice contestata per il capo B; anche rispetto a questo capo il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di specificità e per mancato confronto con la motivazione impugnata.

• art. 581 c.p.p.

  Richiamato per affermare che i motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato insieme all'art. 581 c.p.p. quale base normativa dell'inammissibilità del ricorso privo di specificità e di effettiva critica argomentata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata della decisione impugnata: è necessario un confronto puntuale con le ragioni poste a base della sentenza di merito, indicando specificamente gli errori di diritto e gli elementi di fatto contestati.
• È inammissibile il motivo che si limiti a riprodurre le stesse doglianze già formulate in appello e già motivate­mente respinte, senza misurarsi con la ratio decidendi del provvedimento impugnato.
• La generica deduzione di carenze o illogicità della motivazione, se non accompagnata da una reale confutazione delle argomentazioni della sentenza impugnata, non soddisfa il requisito di specificità del ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende, salvo che ricorrano ragioni di esonero.

Come è indicizzato