Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2245/2026 - Napoli, Sezione 1

per l’annullamento del silenzio inadempimento serbato sull’istanza presentata dalla ricorrente in data 10.4.2019 per l’iscrizione all’Anagrafe Antimafia (White list) nonché per il conseguente accertamento dell’obbligo della Prefettura di Napoli di provvedere.

Giustizia amministrativa202506958

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. ISentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio inadempimento sull'istanza di iscrizione all'Anagrafe antimafia (White list) presentata il 10 aprile 2019

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (impresa richiedente)

Prevale il privato

La controversia

L'impresa ha impugnato il silenzio inadempimento serbato dalla Prefettura di Napoli sull'istanza del 10 aprile 2019, volta all'iscrizione nella White list per attività di trasporto di materiale a discarica per conto terzi, estrazione, fornitura e trasporto di terra e materiali inerti, noli a freddo e a caldo di macchinari e autotrasporto per conto terzi. Ha chiesto l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere. Nel corso del giudizio, la Prefettura ha comunicato l'avvenuta iscrizione dell'impresa nella White list.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che la pretesa sostanziale della ricorrente era stata integralmente soddisfatta dall'adozione del provvedimento di iscrizione nella White list e dalla conclusione del procedimento amministrativo previsto dall'art. 1, comma 52, l. n. 190/2012. Le spese sono state poste a carico del Ministero dell'Interno, liquidate in € 1.000,00 oltre accessori, in ragione del consistente ritardo della Prefettura nel provvedere.

Norme richiamate

  • art. 1, comma 52, l. n. 190/2012

    La disposizione è richiamata quale base normativa del procedimento amministrativo per l'iscrizione all'Anagrafe antimafia (White list), concluso dalla Prefettura nel corso del giudizio.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    Richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità della ricorrente a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell'oscuramento delle generalità della ricorrente.

Massime di principio

  • Quando, nel corso di un giudizio promosso contro il silenzio inadempimento, l'amministrazione adotta il provvedimento richiesto e soddisfa integralmente la pretesa sostanziale del ricorrente, il giudice deve dichiarare cessata la materia del contendere.
  • La definizione del procedimento amministrativo durante il giudizio non esclude la condanna dell'amministrazione alle spese, che possono essere poste a suo carico in ragione del ritardo significativo nel provvedere.

Come è indicizzato

MaterieInterdittiva e informazione antimafiaEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiAntimafia, sicurezza e ordine pubblicoProcesso amministrativo
SottomaterieWhite list e iscrizione
IstitutiSilenzio della pubblica amministrazioneSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.