Sentenza n. 974/2026 - Bologna, Sezione 2
per l'ottemperanza della sentenza n. 106/2025 del Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro, pubblicata in data 23.01.2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza n. 106/2025 del Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro
Esito
Favorevole al ricorrente (creditrice da giudicato)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha chiesto l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Bologna, Sezione Lavoro, divenuta definitiva, deducendo la perdurante inerzia del Ministero nell'esecuzione delle statuizioni contenute nel giudicato. La sentenza era stata notificata all'Amministrazione ai fini della decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni previsto per l'esecuzione. Il Ministero non si è costituito in giudizio.
La decisione
Il TAR ha accertato che la sentenza civile era passata in giudicato, come risultante dall'attestazione della cancelleria, e che il termine dilatorio per l'esecuzione era decorso. Ritenuta perdurante l'inadempienza dell'Amministrazione, ha accolto il ricorso e ordinato al Ministero dell'Istruzione e del Merito e al Dirigente dell'Ufficio scolastico regionale per l'Emilia-Romagna di dare esecuzione alla sentenza entro sessanta giorni dalla notificazione o comunicazione della pronuncia, detraendo quanto eventualmente già corrisposto e includendo le spese liquidate dal giudice ordinario e quelle del giudizio di ottemperanza. Per il caso di ulteriore inerzia, ha nominato commissario ad acta, su istanza della ricorrente, il Dirigente dell'Ufficio scolastico regionale per l'Emilia-Romagna, o un funzionario delegato, con facoltà di subdelega. Il Ministero è stato condannato alle spese del giudizio, liquidate in 800 euro oltre accessori, nonché alla restituzione del contributo unificato, con distrazione in favore dei difensori.
Norme richiamate
art. 114 c.p.a.
La disposizione costituisce la base processuale dell'azione di ottemperanza e consente al giudice amministrativo di ordinare all'Amministrazione l'esecuzione del giudicato, adottando le misure necessarie, compresa la nomina di un commissario ad acta.
Massime di principio
- L'azione di ottemperanza è accoglibile quando il provvedimento giurisdizionale da eseguire è passato in giudicato, è decorso il termine dilatorio applicabile e l'Amministrazione permane inadempiente.
- Nel giudizio di ottemperanza il giudice può ordinare all'Amministrazione di eseguire specificamente le statuizioni del giudicato entro un termine determinato, tenendo conto di quanto eventualmente già corrisposto e delle spese dovute.
- In caso di ulteriore inerzia dell'Amministrazione, il giudice può nominare sin dalla sentenza un commissario ad acta, destinato a operare su istanza della parte vittoriosa e nei termini stabiliti dal giudice.
- La perdurante mancata esecuzione del giudicato comporta la condanna dell'Amministrazione inadempiente alle spese del giudizio di ottemperanza.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 29 mag 2026Sentenza n. 1230/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 29 mag 2026Sentenza n. 1231/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 29 mag 2026Sentenza n. 81/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 29 mag 2026Sentenza n. 1221/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 29 mag 2026Sentenza n. 1222/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 29 mag 2026Sentenza n. 1223/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →