Cassazione Penale, Sentenza n. 20638/2023 del 15/05/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del 07/06/2022 del Tribunale della libertà di Palermo che aveva confermato la misura cautelare dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria e dell'obbligo di dimora nei confronti di Prainito, ritenuto gravemente indiziato del reato di corruzione. Il ricorso, articolato in tre motivi dal difensore, mirava a impugnare la conferma della misura cautelare.

Norme richiamate

• Principio della sopravvenuta carenza di interesse nel processo penale

  La Corte ha applicato il principio per cui, se viene meno l'interesse concreto a ottenere il provvedimento impugnato (ad es. perché la misura cautelare è stata revocata) e il difensore rinuncia all'impugnazione, il ricorso diventa inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Se l'oggetto dell'impugnazione perde la sua efficacia concreta (es. revoca della misura cautelare), il ricorso può essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La rinuncia del difensore all'impugnazione, una volta venuto meno l'interesse concreto, consolida l'inammissibilità del ricorso; la rinuncia è efficace anche se fatta da difensore munito di procura speciale.
• Per conservare l'ammissibilità dell'impugnazione non è sufficiente un interesse teorico: deve sussistere un interesse attuale e concreto a ottenere la pronuncia (ad es. effetti patrimoniali o dichiarativi residui possono talvolta mantenere l'interesse).
• In situazioni analoghe conviene valutare prima di rinunciare se esistono profili residuali (dichiarazioni di illegittimità, determinazione di responsabilità accessorie o esigenze probatorie) che possano giustificare il proseguimento del ricorso nonostante la revoca della misura.