Sentenza del 08/07/2015 n. 3101 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la fondatezza dell'accertamento, sostenendo che gli elementi informatici utilizzati dall'Ufficio non fossero sufficienti a dimostrare la pretesa tributaria. I dati erano privi di sottoscrizione e di data certa, non provenivano direttamente dal contribuente né da enti o soggetti istituzionalmente idonei a garantirne genuinità e attendibilità, non erano stati comparati con le scritture contabili del contribuente e non erano stati adeguatamente verificati dall'Ufficio. Inoltre, l'amministrazione non aveva confutato in modo puntuale le contestazioni analitiche formulate dal contribuente in risposta al questionario.

Norme richiamate

• Articolo 2729 del Codice civile

  Le presunzioni non stabilite dalla legge sono lasciate alla prudenza del giudice, il quale non deve ammettere che presunzioni gravi, precise e concordanti.

  Gli elementi indiziari possono fondare una pretesa tributaria solo se presentano contemporaneamente gravità, precisione e concordanza. Dati informatici privi di autenticità verificabile, di data certa e di riscontri esterni non sono sufficienti, da soli, a soddisfare tali requisiti.

Massime di principio

• I dati estratti da dispositivi informatici appartenenti a terzi non hanno automaticamente pieno valore probatorio nei confronti del contribuente: devono essere autenticati, contestualizzati e corroborati da ulteriori elementi.
• L'assenza di sottoscrizione, data certa, provenienza verificabile o collegamento diretto con il contribuente riduce significativamente l'attendibilità della documentazione utilizzata per l'accertamento.
• L'amministrazione tributaria deve confrontare gli elementi acquisiti con le scritture contabili e con gli altri dati disponibili; un accertamento fondato su materiale isolato e non verificato può essere annullato.
• Quando il contribuente formula contestazioni analitiche e documentate, l'Ufficio deve rispondere puntualmente. Il mancato esame o la mancata confutazione delle deduzioni difensive indebolisce la pretesa.
• La mera disponibilità di file o annotazioni rinvenuti presso terzi non dimostra automaticamente l'esistenza di operazioni imponibili o di maggiori ricavi: occorre una ricostruzione probatoria coerente e complessiva.