Sentenza n. 4649/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La ricorrente, partecipante al concorso pubblico per il reclutamento di personale non dirigenziale del Ministero della Giustizia, ha impugnato l’esito della prova scritta e la conseguente esclusione, sostenendo di avere diritto alla rettifica in aumento del punteggio e all’inclusione tra gli idonei. Ha contestato, in particolare, il quesito n. 15, affermando di aver fornito la risposta corretta, nonché la formulazione dei quesiti nn. 4 e 7, ritenuti errati o fuorvianti. Ha inoltre chiesto il risarcimento in forma specifica ai sensi dell’art. 30 c.p.a. Le amministrazioni resistenti hanno eccepito il difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia e hanno chiesto il rigetto del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preliminarmente respinto l’eccezione di difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia, ritenendo che, pur non avendo posto in essere direttamente gli atti della procedura, il Ministero ne fosse destinatario degli effetti e risultasse inciso dall’attività amministrativa. Nel merito, ha ritenuto corretto il quesito relativo ai servizi di cloud storage: Google Drive e OneDrive sono servizi di cloud storage, mentre non esiste un servizio denominato Microsoft Drive, essendo OneDrive il servizio di Microsoft. Ha escluso errori o ambiguità nel quesito di logica concernente le proposizioni relative ad alpha, beta, gamma e delta, rilevando che la risposta indicata dall’amministrazione era l’unica compatibile con le premesse. Ha inoltre richiamato, ai sensi dell’art. 74 c.p.a., un precedente della Sezione sulla correttezza del quesito relativo al rapporto tra andare allo stadio, mangiare un panino e prendere la coca cola, ritenendo logicamente corretta la risposta indicata dall’amministrazione. Non essendo emersi vizi nei quesiti contestati né un errore nella valutazione, il ricorso è stato respinto. La ricorrente è stata condannata alla rifusione delle spese di lite, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori, in favore delle amministrazioni resistenti, in solido tra loro.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  sentenza in forma semplificata

  Consente la definizione del giudizio con sentenza semplificata quando il contraddittorio e l’istruttoria risultano completi, previa informazione alle parti.

• art. 74 c.p.a.

  richiamo di un precedente della Sezione

  Consente la definizione con sentenza semplificata mediante motivazione sintetica e richiamo ai precedenti conformi.

• art. 30 c.p.a.

  risarcimento del danno in forma specifica

  La domanda risarcitoria in forma specifica è stata proposta congiuntamente alla domanda di annullamento, ma è rimasta assorbita dal rigetto del ricorso.

Massime di principio

• Nelle controversie concorsuali, la contestazione di quesiti a risposta multipla richiede la dimostrazione di un errore oggettivo, di un’ambiguità effettiva o dell’assenza di una soluzione univocamente corretta; non è sufficiente la mera preferenza del candidato per una risposta diversa da quella individuata dalla commissione.
• Un quesito è legittimo quando, interpretato secondo il significato ordinario delle espressioni utilizzate e delle premesse fornite, consente di individuare una sola risposta logicamente compatibile, anche se la soluzione richiede un ragionamento deduttivo.
• Nell’interpretazione di quesiti logici, l’espressione "non è necessariamente vera" indica una proposizione che può essere vera o falsa; la risposta corretta deve quindi essere individuata verificando quale alternativa non discenda necessariamente dalle premesse.
• La legittimazione passiva di un’amministrazione sussiste anche quando essa non abbia adottato direttamente gli atti della procedura, qualora sia destinataria degli effetti di tali atti e risulti incisa dall’attività amministrativa contestata.

Come è indicizzato